Nogen her der har erfaring med delta.chat?
Nogen her der har erfaring med delta.chat?
delta.chat
Delta Chat: Delta Chat, decentralized secure messenger
19 comments
-
-
Elsker simple hjemmesider man kan gemmemskue på 4 sekunder. Det i sig selv gør at jeg har lyst til at prøve det. Er dog lidt træt af flatpak programmer - det fylder 3.9 GB installeret - og jeg har kun 256 GB i alt på min gamle lenovo.
Er vant til at bruge telegram, hvor man kan sende filer på op til 2.5 GB. Kunne forestille mig at delta chat er ret begrænset i den henseende når det sender via email.
PS. er helt med på at telegram er genatand for en del kritik. Jeg har bare brugt en del år på at få hele familien og alle mine venner til at bruge det. Tror de vil synes at jeg er en træls type hvis jeg begynder at snakke om signal eller matrix :)
-
Jeg mener at have læst at ham der ejer Telegram blev tilbageholdt sidste år for at diverse regeringer kunne få indsigt på platformen, eller i hvert fald garanti for at der blev modereret mere på platformen. Svært at vide om de direkte fik en bagdør eller hvordan.
Jeg ved godt The Guardian ikke er de mest troværdige, men andre medier skrev om det samme: https://www.theguardian.com/media/article/2024/aug/26/what-is-telegram-why-has-founder-pavel-durov-been-arrestedMere sikkerhed for børnenes skyld selvfølgelig.
Så jeg ville hælde mere til Signal og Matrix fremfor Telegram personligt.-
Hvorfor skulle The Guardian ikke være pålidelig?
-
Han blev arresteret for en lang række lovovertrædelser - han er kriminel og omgiver sig ned kriminelle samt givet dem en platform at udfolde sig på. Rusland har ret sikkert en bagdør i telegram. De blokerede det en årgang men den bl8kade fik ham ret vigtigt forhandlet væk - hans eneste handelsvare var umiddelbart en bagdør. Russisk militær bruger nu telegram til kommunikation og spredning af propaganda
-
Han blev vist anholdt og løsladt igen ret hurtigt og blev tiltalt i et dusin punkter som han vist skal i retten med senere.
Der er ydermere en del punkter ved telegram jeg ikke er tilfreds med:
- E2E kryptering er ikke aktiveret ud af boxen.
- Hele kildekoden er ikke frigivet.
- Man logger på med telefonnumre. Hvor meget annonymitet er der over det? Virkelig mange mennesker ligger offentligt tilgængelige online med både navn og adresse registreret på telefonummer.
- Der bliver ved med at være kritik af deres mangel på moderering. Det ved jeg ikke helt hvad jeg synes om. Kan alle andre chatapps med rigtig E2E kryptering ikke ligesåvel bruges til deling af snask? Og hvad med en god, gammeldags FTP server?
- Det er for russisk.
-
-
-
Nej, men jeg leder også selv efter decentraliserede alternativer.
Både Delta.chat og Matrix ser interessante ud, men hvordan er sikkerheden?
-
Det lader til at deres E2EE blev undersøgt af nogle forskere sidste år, og har skrevet om det også på deres hjemmeside.
Umiddelbart lover det jo godt for sikkerheden. Jeg kan se de bruger rPGP (OpenPGP skrevet i Rust).
-
Så vidt jeg husker bruger både det franske og tyske forsvar deres egen instans af Matrix. Det garanterer selvfølgelig ikke noget, men når man bruger det til klassificeret kommunikation, så stoler man nok på teknologien. Jeg synes også SimpleXchat ser interessant ud. Den er også decentral og krypteret.
-
Interessant! Tak! Det må jeg lige undersøge lidt nærmere når jeg har lidt ekstra tid.
-
-
Matrix har ikke forward secrecy https://www.privacyguides.org/en/real-time-communication/#element.
Jeg har hørt godt om simplex, det er også en decentraliseret chat platform. ::: spoiler Her er der et billede af hvordan det virker
:::
-
19 comments
Jeg prøvede det engang for nogle år siden, og det virkede fint, men nu kan jeg se de har sat dedikerede "chatmail" servere op, som lader til at være minimalistiske email-servere, der står for chat-delen.
Hvis man ikke er stødt på delta.chat før, er her en TL;DR på hvad det er:
I disse tider med større efterspørgsel på alternativer til amerikanske tech-siloer, så kunne en chat service der er baseret på the GOAT af federerede protokoller måske være en interessant ting at prøve.
Hvad ville fordelen være i forhold til Matrix eller SimpleXchat?
For mit eget vedkommende prøvede jeg det for nogle år siden, fordi det var en nem måde at bruge chat på. delta.chat på det tidspunkt kørte bare oven på IMAP, så man gav den sin email konfigurationsoplsyninger, og så virkede det bare. Ens chatbeskeder er egentlig bare en email. Man kan skrive til alle emails. Hvis den email du skriver til også har delta.chat, så fungerer emailen som en chat-besked. Hvis de ikke har delta.chat, så er det blot en email. Jeg havde ikke rigtig nogen at snakke med (delta til delta), men opsætningen af app'en var virkelig nem, og mine "chats" nåede da frem til deres inbox.
Nu kan jeg se at de er gået lidt videre i deres projekt, og har sat "chatservers" op, som jeg antager er nogle simplificerede IMAP-servere, hvor de anvender nogle ekstra ting for at opnå E2EE. Det ser ud til, at de bruger noget der hedder SecureJoin og OpenPGP.
Jeg har ikke den tekniske kompetence eller domænevidenskab til at kunne sige, om dette er bedre eller værre end Matrix eller SimpleXchat fra et sikkerhedsperspektiv, men at man kan bruge det som en chatklient der sidder oven på ens email-adresse synes jeg er tiltalende, og måske nemmere for brugere der ikke er så teknologi-vante.