ich🍗iel
ich🍗iel
ich🍗iel
@ichiel@feddit.org
ich🍗iel
ich🍗iel
@ichiel@feddit.org
Soviel ich weiß haben auch die meisten Hausschweine sehr wohl Fell und sind für meine Begriffe auch oft niedlicher als so mancher Hund.
und sind für meine Begriffe auch oft niedlicher als so mancher Hund
Als Ferkelchen wie auf dem Bild vielleicht. Aber für die meisten Leute wird es mit dem niedlich schnell schwieriger, wenn das Tier nach ein paar Monaten die 100kg-Schallmauer durchbricht.. :)
… nach ein paar Monaten die 100kg-Stallmauer durchbricht…
Habe das mal korrigiert.
Schweine sind super süß. Ich empfehle jedem mal mit Ferkeln zu spielen. Sie sind neugierig, zutraulich, ängstlich, verspielt, geschickt, klug, flink. Es wird euren Blick auf dieses Tier nachhaltig verändern. Nach meinem Empfinden sind sie so intelligent wie die intelligentesten Hunde - gemessen an ihrer extrem schnellen Auffassungsgabe und Lernfähigkeit.
Du sagst das, als wäre es selbstverständlich zu wissen, wo man mit Ferkeln spielen kann. Ich will mit Ferkeln spielen!!!
Ich half als ich Lehrling war einem Bauern als Ferienjob. Da hatte ich die Gelegenheit.
Ich dachte sogar es ist erwiesen, dass Schweine deutlich inteligenter als Hunde sind.
Das ist eine Beleidigung für Schweine! Schweine sind intelligenter als Corgis.
Als Ferkel haben Schweine durchaus Fell, jedoch nimmt das mit dem Alter ab und wird eher zu wenigen Borsten. Es gibt aber durchaus auch Schweinerassen die ein richtiges Fell haben wie beispielsweise das Wollschwein:
Mettropolis gefällt mir.
Der Unterschied liegt in der Nützlichkeit. Ein Schwein hütet dir keine Schafe. Zumindest nicht ohne ferkelei.
Gesprochen wie ein echter sklavenhalter! Schäppoh!
Ins hörnigen Gefängnis mit dir. Ich meine nicht die art von ferkelei.
Wooooooow. Ich finde jetzt nicht dass Tiere unbedingt leiden müssen, aber diese Aussage finde ich echt daneben.
Das ignorieren der menschlichen Komponente, was an dieser Stelle absichtlich vollzogen wird, macht doch einen gewaltigen Unterschied. Tiere sind nicht so wichtig wie Menschen. Dass bedeutet ja nicht dass man Ethik nicht auf Tiere anwenden kann und muss, aber wenn man sagt Tiere sind auf einer Stufe mit dem Menschen sagt man halt automatisch das Menschen auf einer Stufe mit Tieren sind. Und dann ist man ganz schnell dabei Sklaverei und Tierhaltung in eine Dimension zu schieben. Und das geht einfach nicht. Stell dir vor deine Vorfahren waren Sklaven (kann auch sein dass dem tatsächlich so ist, dann interessiert mich deine weitere Perspektive natürlich besonders), vor nur ca. 5 Generation wurden deine Vorfahren zum ersten Mal (zumindest legal) wie Menschen behandelt und heute musst du dir anhören dass wir ja heute praktisch das selbe erleben, Tiere de facto versklavt seinen und dem entsprechend deine Vorfahren so wichtig sind wie Tiere. Es war ja nicht so anders wie heute, heute werden ja schließlich auch Tiere gehalten. Es gibt halt Unterschiede und es heißt nicht umsonst "Verbrechen gegen die Menschlichkeit".
Wenn jemand ein Haustier hält ist das nicht die selbe Dimension wie wenn jemand einen Menschen gefangen hält. Wenn jemand ein Tier schlachtet ist das nicht ansatzweise in der selben Dimension wie wenn jemand einen Menschen tötet. Wenn jemand ein Tier misshandelt ist es nicht in der selben Dimension wie wenn jemand einen Menschen misshandelt.
Wenn jemand einen Menschen gefangen hält ist dass nicht die selbe Dimension wie wenn jemand ein Haustier hält. Wenn jemand einen Menschen tötet ist das nicht ansatzweise in der selben Dimension wie wenn jemand ein Tier schlachtet. Wenn jemand einen Menschen misshandelt ist es nicht die selbe Dimension wie wenn jemand ein Tier misshandelt.
Beide Absätze haben die selbe Aussage.
Warum kann man nicht beides Mist finden aber auf menschenverachtende Vergleiche verzichten? Ich brauche keinen Bezug auf Verbrechen gegen die Menschlichkeit um auszudrücken das Massentierhaltung a la Tönnies scheiße und unzivilisiert sowie ethisch nicht haltbar ist.
"Aber ein lebendes Wesen als Eigentum zu betrachten, wie ein Schrank oder ein Sofa, dessen Hauptzweck die eigene Bereicherung ist, ist Sklaverei, unabhängig davon obs eine Bienenfarm oder ein Kuhstall oder das sogenannte "chattel slavery" ist."
Buchstäblich falsch und selbst nachdem du darauf hingewiesen wurdest wiederholst du es.
Sowohl in der deutschen wie auch englischen Sprache. Kann man auch im Duden so finden. Und nein ich finde nicht dass man den Ausdruck "was für eine Sklaverei" benutzen sollte.
Wow. Einfach Mal das Leid von Milliarden von Menschen entwerten.
Damit wird man bestimmt Leute vom Fleischverzicht überzeugen....
Intelligenz ist weniger wichtig als Diät. Und Zucht auf Effizienz.
https://www.youtube.com/watch?v=T6JFTmQCFHg