Kalkylerna spricker – ännu dyrare att lagra kärnavfallet
Kalkylerna spricker – ännu dyrare att lagra kärnavfallet
Kostnaden att ta hand om kärnkraftens avfall har räknats upp flera gånger. Nu har kalkylerna spruckit – igen. Prislappen landar på 120 miljarder kronor mer än vad man trodde för 20 år sedan.
Nu föreslås ännu en rejäl ökning som landar på upp till 9,3 öre per kWh för Ringhals. Det är mer än den ”effektskatt” som fanns på kärnkraften 2015 som av kärnkraftsvänner ansågs bidra till stängningen av flera reaktorer, då den gjorde kärnkraften olönsam.
Damn, hur har man räknat så fel tidigare?
Nämn ett projekt som inte blivit dyrare än beräknat, i detta fall hade jag velat se hur stor inverkan inflationen har på det nya priset.
2Jo verkligen. Fantastisk video på ämnet förövrigt. Jag tyckte den var ricktigt informativ, utan att kräva för mycket för kunskap.
2
9.3 öre per kWh är ju katastrofdyrt sett till klassiska elpriset på 20 öre per kWh, men rätt billigt jämfört med det moderna elpriset på 5 kr per kWh.
1Nu är jag ju en kärnkraftsförespråkare så fram med saltet. Men...
Tror det helt ärligt beror på att det här slutlagret hela tiden har varit teoretiskt och nu när det börjar närma sig ett riktigt byggprojekt så hittar man hela tiden nya utgifter. Jobbar inom byggbranschen och ser det här hela tiden. Särskillt inom offentlig sektor (vilket det tekniskt sett inte är här men ändå) där investeringskalkyler alltid räknas så billigt som möjligt för att få loss pengar i budgeten. Sen när projektet startat så börjar den riktig kostnaden komma smygande och då är det mer eller mindre bara en formalitet att skjuta till mer pengar.
Med det sagt så tycker jag ändå att det här är något som talar för kärnkraften snarare än emot den. Vi vet "ungefär" vad hela processen kostar att bedriva säkert från start till sluthantering. Tittar man på andra energiproduktionsslag så har man aldrig en plan för sluthantering. Kol och olja vet vi kommer bli katastrofdyrt i framtiden att fortsätta använda men det prispåslaget finns inte på elräkningen. Vindkraft har vi ingen plan för om hur vi ska sluthantera. Den reella risken är väl att ingen kommer bry sig och gamla uttjänta vindkraftverk kommer bli stående ute i skogen. Och dom är ju 90% plast vilket är typiskt dåligt att slänga i naturen.
Skulle man räkna in detta i elpriset så skulle vindkraft bli dyrare. Kanske fortfarande billigare än kärnkraft men då skulle vi ändå ha en kostnad på det och en plan för framtiden. Olja och kol däremot skulle bli olönsamt väldigt fort. Kärnkraft är i varje fall bevisat prisvärt inklusive dolda kostnader. Något inget annat på marknaden riktigt kan hävda sig vara.
0Det är ju sanning med modifikation att det inte finns någon plan för vindkraftverk. En mycket stor del återvinns redan idag. Rotorbladen är klurigare, men tekniken går oerhört fort framåt där och det är inte långt ifrån att det löser sig. Om det inte redan är gjort.
https://www.di.se/hallbart-naringsliv/nu-ska-vattenfalls-turbinblad-bli-skidor/
2Intressant! Vet att det va nått tyskt företag för ish 5 år sedan också som tydligen kunde göra nån cementersats åt betong av glasfiberna i vingarna. Har inte hört så mycket mer om det förvisso. Men bra att det går framåt ivarje fall. Nu ska vi bara få fossilindustrin att betala för sina kostnader också så kanske vi kan få ordning på det här problemet...
1