Suomi vastustaa Chat Control -asetusta
Suomi vastustaa Chat Control -asetusta
Suomen eduskunnan Suuri valiokunta päätti Suomen kannan EU:n ns. CSAM-asetukseen, joka kieltäisi vahvan salauksen Euroopassa. Suomen kanta on kriittinen ehdotukseen ja käytännössä nykyistä ehdotusta ei hyväksytä.
Jotain järkeä sentään löytyy päättäjiltäkin.
Suuri valiokunta katsoo liikenne- ja viestintävaliokunnan tavoin, että jatkoneuvotteluissa on erityisen tärkeä varmistaa, etteivät tunnistamismääräykset johda päästä päähän -salauksen tai muiden vastaavien tietoturvatoimenpiteiden yleiseen heikentämiseen, purkamiseen tai käytön rajoittamiseen ja tätä kautta viestinnän sekä viestinnän palvelujen tietoturvan ja kyberturvallisuuden tason heikkenemiseen.
Lisäksi valiokunta katsoo, että ehdotusta ei voida kannattaa sellaisessa muodossa, että se sallisi massavalvonnan. Valiokunnan mukaan valvontaa pitäisi tehdä ainoastaan tunnistettuihin kohteisiin, eikä siis koko kansan tasolla. Eli valiokunta tyrmäsi ehdotuksen siitä, että kaikkien ihmisten kaikkia viestejä aletaan skannaamaan, josko sieltä löytyisi jotain epäilyttävää.
EU-maat äänestävät ehdotuksesta lokakuun lopulla. Tuolloin ehdotus menee läpi, mikäli sitä ei vastusta sellainen määrä maita, jotka edustavat yhteensä vähintään 35 prosenttia EU-kansalaisista.
Pelkäsin että Suomessa päättäjät olisivat menneet jekkuun "ajatelkaa lapsia", mutta he eivät olekaan niin kujalla mitä luulin.
20"Valiokunta kehui CSAM-esityksen taustalla olevaa ideaa, eli lasten suojelua verkon vaaroilta:
"Suuri valiokunta katsoo, että asetusehdotuksella on erittäin painava tavoite tehokkaasti ennaltaehkäistä ja torjua lapsiin kohdistuvaa verkkovälitteistä seksuaaliväkivaltaa EU-tason toimin. Valiokunta pitää tärkeänä, että EU-tasolla syntyy selkeä ja sitova oikeudellinen kehys, jolla voidaan tehostaa hyväksikäytön havaitsemista, ilmoittamista ja poistamista. Valtioneuvoston tavoin suuri valiokunta painottaa lapsen edun merkitystä, kun punnitaan ehdotuksen eri osien suhdetta perustuslakiin ja perus- ja ihmisoikeuksiin."
"Lisäksi valiokunta katsoo, että ehdotusta ei voida kannattaa sellaisessa muodossa, että se sallisi massavalvonnan. Valiokunnan mukaan valvontaa pitäisi tehdä ainoastaan tunnistettuihin kohteisiin, eikä siis koko kansan tasolla."
Ehkä olen (ja siis kyllä olen) pessimisti ja en luota siihen että jos kerta ajatuksena on että "tuollaisenaan" sitä ei hyväksytä, mutta vähän jätetään tuolla tavalla epämääräisesti auki että "tunnistettuisiin kohteisiin" voitaisiin kohdistaa ko. valvontaa, niin miten se muuten tapahtuu kuin takaporttien avulla jotka jonkun erityisluvan tai vastaavan kanssa voitaisiin sitten purkaa, koska eipä se nyt ihan hirveästi ihmisten yksityisyyden tai tietoturvan kannalta asiaa muuta - aina jos jotain voidaan väärinkäyttää, sitä käytetään väärin, oli se taho sitten rikollinen tai valtio.
Toivon, että luen rivien välistä vähän liian kyynisesti ja vaikka tässä vähän voi pienesti huokaistakin niin kyllä mulla ainakin foliohattu vielä pysyy tiukasti päässä.
13Toivon, että luen rivien välistä vähän liian kyynisesti ja vaikka tässä vähän voi pienesti huokaistakin niin kyllä mulla ainakin foliohattu vielä pysyy tiukasti päässä.
Et lue, kun huomioi että nykyiset hallituspuolueet ovat EU:ssa samoissa blokeissa kun ne jotka tätä koko asetusta ajavat. Olin rehellisesti todella yllättynyt että valiokunnan linjaus oli tämä nykyhallituksesta huolimatta, mutta en pidättäisi hengitystä etteikö takki kääntyisi välittömästi tosipaikan tullen jos vastaavasta laista pitäisi äänestää. Tämä on kuitenkin nykyisen oikeistohallituksen märkä uni.
11
Jos tuo meinaa mennä läpi, se olisi veto oikeuden käytön paikka minusta.
6