Det er slet ikke så skidt, som det lyder: Nadja 'shitposter' for fællesskabets skyld

Dermed er hun en af mange unge, som benytter sig af det såkaldte 'shitposting'.
Helt konkret betyder det, at du deler mere sårbare ting eller helt almindelige, uperfekte hverdagssituationer med en udvalgt gruppe venner, ofte gennem en privat profil på et socialt medie, for eksempel Instagram.

🤨

Er jeg blevet gammel og ikke hip med de unge? Det er i hvert ikke lige hvordan jeg ville beskrive "shitposting".

Eh, jeg tror DRs journalist har misforstået hvad shitposting er, eller også har Nadja haft success med sin trolling af DRs journalist.
- Det er alligevel rimelig avanceret meta shit posting vil jeg sige.
- Det er egentlig vildt at man kan misforstå termet så meget når det første man finder når man googler det er Wikipedia-artiklen omkring, som faktisk forklarer termet ret præcist hvis du spørger mig.
Eller, huh? Er vi bare blevet gamle, og shitposting har ændret mening lige for øjnene af os?
Hvad ved Aalborg universitet som vi ikke ved?!
- Måske har Instagram-brugere sin egen definition af termet?
- Shitposting er en online udtryksform, hvormed primært unge på sociale medier eller online servere deler grovkornede kommentarer om andre. Indholdet i en shitpost veksler mellem at være ironisk, parodierende, meningsløst eller chikanerende, alt efter hvilken reaktion man ønsker at fremkalde hos modtageren.
Som den allerførste opdagede Columbus Amerika, hvorimod Danmarks Radio opdagede shitposting.
Det er lige som med bjørnetjeneste, det bruger "de unge" også som en positiv ting...Det er som om de aldrig har gået i skole
Ovre på https://lemmy.ml/c/shitposting bruges den originale definition.
Det er heller ikke hvad shitposting er i de kredse jeg kommer.

Rawposting, honestposting, authenticposting... Så mange andre ord at vælge i mellem. Rationelt set ved jeg godt at sprog er en levende størrelse, men for dælen hvor virker det bare... dovent, sådan at ekspropriere et godt gammeldags udtryk som shitposting.

På en eller anden måde gør det at hun bruger ordet forkert ondt i mit gamle hjerte.
Tror det er fordi det er så nemt at få rigtigt man skal bare Google definitionen på det som man ville gøre på alle ord man ikke er sikre på, og det betyder hun ikke har evnerne selv til meget simpel ting.
Men også at personen der har skrevet det her ikke har evnerne til en så simpel opgave i sit job, hvis jeg var personens chef var hun/han blevet fyret og det er sagt uden at joke.

Og her er den definition; In Internet culture, shitposting or trashposting is the act of using an online forum or social media page to post content that is of "aggressively, ironically, and trollishly poor quality".[1]Shitposts are generally intentionally designed to derail discussions or cause the biggest reaction with the least effort. It may even sometimes be orchestrated as part of a co-ordinated flame war to render a website unusable by its regular visitors.[2]

Mon ikke man bare har taget en del af betydningen - at man poster low effort indhold - og overført den til, at de billeder af katten/frokosten/dagen i Tivoli man poster er low-effort sammenlignet med det man ellers ser folk poste online.
Det virker som et helt naturligt meningsskift i min bog, en helt almindeligt sproglig mekanisme...
- Det er ikke et sproglige mekanisme at tage veldefineret ord og ændre betydningen.
  Det er bare ikke at vide hvad man siger og det er ikke så godt når ens arbejde er at skrive artikler for DR.
  Men hvis man gør det, fordi man tror at det er en ting, oplyser man som minimum om hvad man har ændret.

TV2 nyheder har nu en historie om samme forskning fra Aalborg universitet.

Her udtaler en af forskerne sig om, hvad shitposting er ifølge dem:

Jeg er med på, at sproget udvikler sig, og det skal det også, men eftersom jeg antager ingen af os er over 80 år gamle, og stadig har den samme forståelse af ordet shitposting, som divergerer i en sådan grad, fra hvordan det beskrives i denne forskning, så begynder jeg at tro, at forskerne bag studiet bare ikke ved, at vi måske befinder os i en periode hvor det har to divergerende betydninger. Og hvis de ved det, kunne de så ikke have udstyret pressen med noget information om, at ordet tilsyneladende har en dobbelt betydning, lige netop i disse år, eller i disse grupper? Den der med at det også fandtes inden snapchat hvor drenge (oftest) postede billeder udenfor kontekst, virker ikke rigtig dækkende synes jeg.

Pressemeddelelsen fra AAU.

Okay nu gravede jeg simpelthen den videnskabelige artikel frem.
Der er fx dette citat:
‘Then there are ‘shitposts’, that you just post without having to think about the picture for three days and whether or not you look good in it’ (Anne, 9th-grade girl).
Så det er åbenbart noget unge mennesker siger. De hentyder også i artiklen at det mest er den feminine brug af ordet der har den betydning, mens det blandt mænd har en anden betydning:
As part of a wider project studying the well-being of contemporary early adolescents, we initially observed how the participants of the study, independently of one another and across different schools, defined and understood shitposting in a way that differed greatly from previous findings, particularly in terms of its gendered dimensions. While previous research has found shitposting to be a masculine practice, particularly within more extreme groups, the feminine version of shitposting may have been overlooked due to its hidden, mundane, and unspectacular nature. It is, however, equally important as it informs us about contemporary young femininity as a site of resistance.
Equally important is the fact that it also differs from the picture of ‘shitposting’ as a predominantly masculine and masculinist practice prevalent in existing research (Cavanaugh 2021; Daly and Nichols 2024; Daly and Reed 2022; Southern 2022).
We argue that combining these specific strands allows us to understand how the recent feminine version of shitposting has emerged within youth culture.
Så det som pressen ikke har formået at få med er at dette er en "feminin" version af shitposting der bruges mest af kvinder/piger på Instagram og Snapchat.
Det er faktisk interessant sådan som kulturen på internettet er så forskellig afhængig af hvem man er og hvilke sider man besøger. Ærgerligt at pressen også misser den interessante pointe.
- TAK! Det var den slags jeg burde have gjort selv, og som du skriver, så er det virkelig interessant med de nuancer der er med internetkultur, og desværre ikke overraskende, at pressen ikke formår at formidle den del af det.