Hvad betyder mon "scaviniansk bukken og skraben" i denne tekst om Volodymyr Zelenskyjs møde i Det Hvide Hus?
Hvad betyder mon "scaviniansk bukken og skraben" i denne tekst om Volodymyr Zelenskyjs møde i Det Hvide Hus?
15 comments
-
Og gælder det for Europa, gælder det i sandhed for Ukraine. Landet taber ganske enkelt kampen uden amerikansk hjælp. I den sags tjeneste går det jo nok at lade sig ydmyge en anelse med lidt scaviniansk bukken og skraben.
"Bukke og skrabe" fra ordnet.dk:
opføre sig meget underdanigt og indsmigrende
Som jeg forstår det mener skribenten at man hellere burde have opført sig underdanigt og smigrende over for Trump, på trods af at det måske ville være ydmygende. (og "scaviniansk" er vel bare en stavefejl for scandinavisk)
-
"Scaviniansk bukken og skraben" er muligvis en lille stavefejl, for jeg tror det handler om Scavenius, der som først udenrigsminister og siden statsminister var venligt stemt for tyskerne i 1940-1945.
Jeg plukkede lige den her frase fra Wikipedia:
Tre måneder efter den tyske besættelse af Danmark, i forbindelse med indtrædelse i samlingsregeringen, udsendte Erik Scavenius denne erklæring om Hitlertyskland: "Ved de store tyske Sejre, der har slaaet Verden med Forbavselse og Beundring, er en ny Tid oprundet i Europa, der vil medføre en Nyordning i politisk og økonomisk Henseende under Tysklands Førerskab. Det vil være Danmarks Opgave herunder at finde sin Plads i et nødvendigt og gensidigt aktivt Samarbejde med Stortyskland."[
-
Jeg tror egentligt Klaus Wivel er lidt i tvivl om hvad han synes Zelenskyj skulle have gjort. I overskriften kalder han det smukt, og han slutter også med:
Måske føler han virkelig, at kan man stå imod Putin, kan man også stå imod Trump. Zelenskyj fortjener i så fald at kaldes den frie verdens leder. Den titel er på det seneste blevet ledig.
Har du læst transkriptionen af samtalen? NYT og Politiken har bragt noget af det. Jeg synes måske ikke det var spilteoretisk genialt og diplomatisk veludført af Zelenskyj til at starte med, og det kunne måske være endt anderledes. Han er selvfølgelig ikke helt skyld i, at det derfra går helt ned i kloakken med de to barnlige, krukkede og usympatiske røvhuller fra det Hvide Hus.
-
-
Synes der bruges sarkasme i teskten:
"
Hvorfor i det hele taget ødelægge den gode stemning ved at undlade at sætte sit navn på den aftale om udvinding af mineraler og gas og olie, som godt nok på overfladen virker som amerikanernes forsøg på at tilrane sig en krigsramt, udkørt og sønderbombet nation de ressourcer; de ressourcer ukrainerne kan bruge, den dag landet skal være levedygtigt og fuldt selvstændigt. Så svært kan det ikke være.
"
Får i artiklen ikke et indtryk af at Klaus Wivel egentlig har et klart standpunkt. Han diskuterer lidt frem og tilbage om Zelenskyj er ukonstruktivt dumstædig, ellre om det netop er dette karaktertræk, der i sidste ende viser sig at gavne Ukraine. Læser ogås en Kritik af Emmanuel Macron, Keir Starmer og Mette Frederiksen. Man fornemmer at Wivel gerne så at resten af lederne i vesten havde lige så mange ben i næsen som Zelenskyj.
Og har han en god pointe der? Jeg tror at bøller skal have modstand, ellers bliver de ved med at mobbe. Putin skal ikke have terren. Får han det, tror jeg de er et spørgsåml om nogle år, før Rusland atter viser tænder og prøver at bide et nyt stykke af verden. Og trump skal også have modstand, fra hele europa. Det skal ikke være gratis at udnytte en krigssituation som forhandlingsaktiv.
15 comments