Nur noch Bundesadler, deutsche und EU-Fahne: Klöckner will gegen politische Anstecker im Bundestag vorgehen
Nur noch Bundesadler, deutsche und EU-Fahne: Klöckner will gegen politische Anstecker im Bundestag vorgehen
Trainiert sie wieder Nebelkerzenweitwurf, um von den wichtigen Dingen und richtigen Problemen abzulenken? Spahn & Co. wissen das hoffentlich zu schätzen.
Mit oder ohne Hakenkreuz? Frage für einen AfD Politiker Freund
Die mit sind, sicher zum Leidwesen deines Freundes, seit 1945 verboten.
Das ergibt doch alles keinen Sinn. Frei nach Paul Watzlawick: Man kann nicht nicht politisch sein. Vor allem im fucking Bundestag.
Die EU-Flagge ist ein Bekenntnis zur europäischen Gemeinschaft und ist nur äußerst selten bei der AfD finde. CSU-Abgeordnete tragen oft Trachtenjacke, die für Rückständigkeit Tradition steht. Alles politische Symbole.
Als nächstes dann uniforme Kleidung und Haartracht. Die grauen Herren lassen grüßen.
Hat da wieder jemand Angst vor Farben?
Sind die Bundesadler-Anstecker eigentlich genormt? Wenn Regenbogenflaggen verboten sind, könnte man ja auch einen Polychromatischen Adler tragen🤔
Sind die Bundesadler-Anstecker eigentlich genormt?
Das absurdeste und irgendwo aus OCD-Sicht skandalöseste ist ja, dass ausgerechnet der deutsche Bundesadler nicht genormt ist!
Zumindest seinem Aussehen nach, irgendwo zwischen gerupftem Huhn, stattlichem Adler und fetter Henne. Seine Farbgebung hingegen schon.
Subversive Abgeordnete könnten aber auch irgendein Stadtwappen mit identischer Farbgebung als Anstecker tragen, z.B. das von Dortmund.
Du könntest auch ein "farbloses" Prisma bei dir tragen.
Flood the zone with shit.
Da lassen sich die Konservativen schön vom orangen Mann inspirieren.
Als ob wir nicht wichtigere Probleme hätten.
Ja dann halt Regenbogen T-Shirts.
Warte ab. Demnächst wird ein grauer Anzug vorgeschrieben.
Was war denn der Anlass dieser Diskussion? Gab es den Isrealfreunden zu viele palestina Flaggen? 🫢
Aus dem Artikel:
Zuletzt war das Tragen von Abzeichen ein Thema in der Bundestagsdebatte über den Völkermord von Srebrenica. Dabei wollten Abgeordnete eine Anstecknadel mit einer Blume tragen, die ein Symbol zur Erinnerung an die Opfer des Massakers ist.
Also als Reaktion auf dies, finde ich es stark unter der Gürtellinie…
Wahrscheinlich hat es jemand gewagt eine Regenbogenflagge am Revers zu tragen.
Ich weiß nicht warum die CDU die Spiele der Nazis spielen. Sind das einfach Nazis ohne Eroberungsambitionen? Macht lieben die auf jeden Fall aber anscheinend sind sie klug genug um zu erkennen dass eine Demokratie mehr Geld einbringt als eine Diktatur.
Vor allem die Deutschlandfahne Anstecker sollten verboten werden. Die dienen der Normalisierung des Nationalismus und werden bereits von Rechten missbraucht.
Ich mag aber das demokratische Deutschland .__.
Nicht das, was es heute ist, sondern das, was es sein könnte. Die Farben Schwarz-Rot-Gold sind schließlich die Farben der Revolution von 1848 – die meiner Meinung nach ein viel besserer Ausgangspunkt für ein demokratisches Deutschland hätten sein können. Eine echte Revolution von unten, im Gegensatz zur späteren Vereinigung, die eher eine „Revolution von oben“ war.
Dafür wird die Flagge aber quasi von niemanden verwendet.
Sie wird von Rechten zum Nationalismus verwendet oder vom Staat aus als Zeichen der Treue zur BRD.
Und wenn es um historische Bedeutung geht, kann man genauso argumentieren, dass eine rein rote Flagge erlaubt sein soll, da sie für die Revolution 1918 stand.
Ein Symptom für die Verschlechterung unserer Diskussionskultur.
Weiter eigentlich nix. Dass im Bundestag nur die Bundesflagge u.ä. sein darf, sollte doch eine reine Selbstverständlichkeit sein - aber neuerdings muss man für sowas wohl eine Vorschrift haben.
Wat? Wieso sollte ich mir als Abgeordneter im Bundestag nicht irgendetwas anderes anpinnen dürfen?
Wenn die EU Fahne geht, warum dann nicht die UN Fahne? Oder eine NATO Fahne. Oder die Fahne des Landkreises, für den ich als direkter Abgeordneter gewählt bin, dessen Interessen ich in der Bundespolitik vertreten soll? Die Fahne des Bundeslandes, aus dem ich komme oder wo ich gerne Urlaub mache? Darf ich als Abgeordneter einen Sylt Aufkleber auf meinem Auto in der Bundestag Tiefgarage haben? Eine Flagge meiner Partei?
Darf ich am Tag der Deutsch-Französischen Freundschaft keine Frankreich-Fahne anstecken? Am D-Day Gedenktag keine US-Fahne aus Dankbarkeit?
Ich empfange als Zeichen der Freundschaft eine Delegation griechischer Abgeordneter, aber darf mir keine griechische Fahne an die Krawatte stecken an dem Tag?
Wieso sollte ich mir als Abgeordneter im Bundestag nicht irgendetwas anderes anpinnen dürfen?
Oder die Fahne des Landkreises,
Da frage ich dich zuerst mal nicht als Abgeordneten, sondern dich als Wähler und dich als Steuerzahler:
Was sollen denn deiner Meinung nach all die ganzen lieben Abgeordneten (aller Farben und Parteien und Landkreise und Geschlechter usw) dort den ganzen lieben langen Tag lang tun, um sich dein schönes Steuergeld zu verdienen? Womit sollten sie bitteschön ihre hochbezahlte Zeit verbringen, damit sie ihr Geld und unsere Wählerstimmen wert sind, und damit es unserem Land nützt?
Sollen sie sich den ganzen lieben langen Arbeitstag lang gegenseitig erklären: Meine Partei ist die bessere! Nein, meine! Nein, meine! Nein, meine! Und mein Landkreis ist der beste! Nein, meiner! Nein, meiner! Nein, meiner! Aber meiner ist der allerbeste von allen!
Was produziert eigentlich so ein Bundestag?
Und wie ist es mit den Arbeitern in deinem Betrieb? Werden die für's Diskutieren bezahlt, ob Schweisser zu sein besser ist als Lackierer zu sein oder umgekehrt, oder ob Israeliten oder Palästinenser mehr Rechte auf ihr Land haben, oder ob die AFD scheisse ist oder Borussia oder Fortuna?
Oder müssen die zwischendurch auch mal ein kleines bißchen produktiv werden?
So, und hier kommt jetzt meine Meinung:
Ich persönlich halte etwas davon, dass der Schweißer schweißt und der Lackierer lackiert, und nicht umgekehrt. Und diskutieren dürfen sie gern in der Pause, aber dafür werden sie beide nicht bezahlt. Und der Abgeordnete wird tatsächlich unter anderem für's Diskutieren bezahlt, aber (Achtung jetzt wird's nochmal schwierig kurz vor dem Ende) dabei soll es um die kniffligen anstrengenden Themen gehen, die auf der Tagesordnung stehen, für die man sie gewählt hat, und die hoffentlich unserem Land nützen, und nicht um die billigen Sprüche auf der Jacke des Vordermanns und auch nicht um die neuesten Tweets irgendeines ausländischen Manipulators.
Und ihre Wahlkämpfe dürfen sie dann draußen machen und ihre Sponsoren-Schals dürfen sie draußen hochhalten.
Das ist die Vorbereitung dafür, dass künftig alle die Logos ihrer "Sponsoren" gut sichtbar auf der Oberbekleidung tragen sollen, stimmt's?
Hat jemand schon Nico Semsrott bescheid gegeben?
Schön alles voll mit Russland und Reichskriegsflagge