1d ago

Et mikroskopisk antal borgere afgør store lokale energiprojekter

www.dr.dk

5 comments

Hvad med en minimums-deltagelsesprocent? 🙄
"{For at afstemningen kan godkendes}, skal et minimum af [25%] af de stemmeberettigede borgere deltage. For vores [kommune] betyder det at der skal afgives mindst [2.000] stemmer."
Udskift tal i [square brackets] med relevante tal.
Vejledende afstemning? Udskift tekst ovenfor i {curly brackets} med:
"For at [udvalget] må tage den vejledende afstemning til overvejelse, ..."
Easy peasy. Sørg for at skrive præcist hvor mange mennesker procenten repræsenterer — ingen kan finde ud af at forholde sig til procenter.
- Hvad gør du så når der ikke er nok der stemmer? Er det så et ja eller et nej? 😅 Så er det måske bare byrådet der bestemmer.
  
  Hvis vejledende afstemning skal eks. byråd ignorere stemmer hvis der ikke er nok, a la "🔨💥💥💥 The jury will disregard that last statement!".
  Hvis det er en 'rigtig' afstemning (resultatet er bindende/gældende) var min tanke at man skulle gøre det om, mindst én gang. Lave 'best effort / good faith' forsøg på at underrette borgerne. Muligvis sænke påkrævede stemmeprocent med [10%]. Hvis den også fejler bestemmer byrådet.
  
  Det tænker jeg, at det er byrådet som bestemmer. Hvis borgerne ikke er engageret nok til at stemme, så kan det jo ikke være vigtigt nok for dem og så er det vel fint at byrådet afgør hvad der skal ske.
  Og nu ser jeg faktisk at du skrev det samme for 11 timer siden :D
Intuitivt vil jeg sige at en lav stemmeprocent indikerer en holdning af ligegyldighed. Det virker lidt underligt at stoppe et projekt der egentlig er til de manges gavn hvis fx 10% stemmer ja, 15% stemmer nej, mens 75% ikke stemmer (altså "jeg er ligeglad"). Umiddelbart vil jeg sige at det må antages at det stadig er i de 75%s interesse at man udfører den slags projekter.
I virkeligheden er det nok bare en dum ide at bruge folkeafstemninger til den slags når deltagelsen er så lav.