Stimmenanteil gesteigert: Terrorverdächtige AfD-Kandidatin in U-Haft legt bei Wiederholungswahl zu
Stimmenanteil gesteigert: Terrorverdächtige AfD-Kandidatin in U-Haft legt bei Wiederholungswahl zu
Bei der Wiederholungswahl in Berlin müssen die gleichen Kandidierenden auf den Stimmzetteln stehen wie 2021. Die AfD-Politikerin Malsack-Winkemann sitzt inzwischen in U-Haft – ihr Stimmenanteil hat nicht darunter gelitten.
Bei der Wiederholungswahl in Berlin müssen die gleichen Kandidierenden auf den Stimmzetteln stehen wie 2021. Die AfD-Politikerin Malsack-Winkemann sitzt inzwischen in U-Haft – ihr Stimmenanteil hat nicht darunter gelitten.
Die Ex-Bundestagsabgeordnete Birgit Malsack-Winkemann sitzt als mutmaßlicher Teil einer »Reichsbürger«-Gruppe wegen Terrorverdachts in Untersuchungshaft. Dennoch konnte sie bei der teilweisen Wiederholung der Bundestagswahl einen minimalen Zuwachs ihres Stimmenanteils verbuchen.
[...]
AfD-Wähler:innen wollen rechtsextrem wählen. Und "sitzt wegen Terrorverdacht in U-Haft" ist doch die Bestätigung, dass die Kandidatin der Anforderung entspricht.
39Nein, es ist die Bestätigung dafür, dass "die da oben" nicht wollen, dass in der Regierung mal richtig aufgeräumt wird und sie deswegen weggesperrt haben
🤡
19
In meinem Viertel hat die AfD um mehr als 10 Prozentpunkte zugelegt. Fast jeder dritte. War mir schon vorher bewusst, aber fühlt sich trotzdem nicht schön an, wenn man weiß, dass fast jeder dritte Nachbar ein Nazi ist.
28Wahlbeteiligung mit eingerechnet?
3Magst du mir die Seite schicken, wo ich meinen Kiez checken kann?
3Ist tatsächlich historisch ganz interessant, wie die gleichen Bezirke seit 1990 erst von CDU, dann von PDS/Linke, dann wieder von der CDU und jetzt von der Afd eingenommen werden.
7Das ist die Seite zur aktuellen Wiederholungswahl. (vom Tagesspiegel)
2
Ultra stumpf finde ich, dass selbst im Prenzlauer Berg die AfD quasi überall über 5% geschafft hat. Was soll sowas?
1Na ja, klar, wenn du irgendeine Partei gewählt hast, weil du deren Wahloprgramm gut fandest, oder sich deren Wahlversprechen für dich richtig angehört haben, und du dann feststellen musstest, dass nichts davon nach der Wahl für diese Partei noch von Bedeutung war, wählst du sie bei dieser einmaligen Chance ja nicht direkt noch mal.
Statt sich darüber aufzuregen, dass die AfD zugelegt hat, wäre viel wichtiger, mal darüber zu sprechen, warum die anderen Parteien verloren haben.
0Warum sollte ich das tun? Wer wählt denn die AfD wegen irgendeines Wahlprogrammes? Wer hat vorher SPD gewählt und wurde dann so enttäuscht, dass er jetzt die AfD wählt, trotz des Wissens, dass es gefestigte Nazis sind? Ergibt für mich 0 Sinn.
2
AFD inhaltlich stellen klappt seit Jahren nicht und wird nicht klappen. Wann AFD Verbotsverfahren?
26Wer die AFD inhaltlich stellen möchte, bereitet sich bereits auf Koalitionsverhandlungen vor.
18
Man muss dazu sagen dass dem allgemeinen AfD-Wähler vermutlich egal ist, wessen Name da auf dem Zettel steht
17Wenn die AfD eine normale Partei wäre, würde sie vielleicht auch eine Pressemitteilung herausgeben und vor der Fast-Terroristin auf der Liste warnen. (Hat sie nicht, soweit ich das sehe.)
3Das wäre in meinen Augen ein weiterer Grund für ein AfD Verbotsverfahren, wenn den Wählern der Partei "egal" ist, dass sie damit mutmaßliche Terroristen wählen.
2Wenn sie Stimmen dazu bekommen hat, waren das ja vorher keine AfD-Wähler.
1
Schlagzeilen, wie aus einer anderen Welt.
9Das ist ja wie beim Gangsterrap. Bisschen Knast erhöht die Credibility.
1