Skip Navigation
Jump
Sto provando Presearch al posto di google, basandosi sui suggerimenti di @mastodon.uno
  • ma me le ricordavo anch'io le belle mappe di qwant integrate, erano il top. ma ho provato ora e non c'è più nulla:

    1
  • Jump
    Sto provando Presearch al posto di google, basandosi sui suggerimenti di @mastodon.uno
  • Si presearch a mio avviso è il miglior motore di ricerca "commerciale", ha sempre ottimi risultati, e tecnicamente si sta impegnando ad essere sempre più decentralizzato. Certo ultimamente hanno aggiunto molti ads, una volta era più punito, ma ci sta, devono campare anche loro... qwant te lo sconsiglio, a parte l'essere un Bing a tutti gli effetti, pare impedisca l'uso ai browser con adblock!! https://mastodon.uno/@lealternative/112320176986853548

    io mi sto trovando benissimo con searxng.devol.it, ha veramente tutto e me lo posso configurare, per chi vuole cose più minimali c'è librey.devol.it che da ottimi risultati e non usa javascript, quindi è l'ideale per chi è più paranoico. Ogni tanto può capitare qualche malfunzionamento ma se uno non va, c'è l'altro di riserva ;)

    duck duck go lo sconsiglio, ha degli accordi con microsoft ed è già stato beccato a far passare ads di Microsoft: https://www.hwupgrade.it/news/web/duckduckgo-blocca-tutti-i-tracker-tranne-quelli-di-microsoft-grazie-a-un-accordo-speciale_107528.html

    3
  • Jump
    Meta spinge piano piano.
  • Meta ha più di 2 miliardi di utenti attivi, il fediverso 1 milione quindi non ha nessun interesse in qualcosa così di nicchia se non di mostrare ai governi di non essere un social chiuso aprendo una porticina piccina al fediverso si guadagnano l'immunità dalle cause antitrust. Serve ricordare che meta è già obbligata ad aprire whatsapp, questo vuol dire che messenger concorrenti dovranno poter comunicare con tutti gli utenti whatsapp. Per fare un raffronto è quanto succede con google che paga mezzo miliardo di dollari all'anno mozilla di fatto sostiene un concorrente perchè altrimenti finirebbe nelle tagliole antitrust. I precedenti ci sono, ad esempio microsoft che salvò apple dal fallimento per mantenere in vita un concorrente di nicchia che gli evitava l'accusa di monopolista.

    2
  • Jump
    Why you shouldn't use Brave Browser
  • si ha ublock, parecchie impostazioni cambiate per migliorare la privacy, ha tolta la telemetria di firefox e altre minchiate. Ed è gestito da una community no profit non da una società della silicon valley.

    3
  • Jump
    Why you shouldn't use Brave Browser
  • sinceramente lo uso molto perchè in un browser ho tutto,già configurato e posso connettermi alla rete tor, a torrent, a IPFS oltre ad essere estremamente veloce e molto efficace nel togliere gli ads.

    3
  • Jump
    Why you shouldn't use Brave Browser
  • purtroppo oramai si usa firefox solo per una questione etica anti-monopolio e non per le qualità e questo la dice lunga su quanto firefox abbia perso in competività. D'altronde con il 5-6% del mercato desktop è praticamente una piccolissima minoranza, appunto sostenuto solo dagli appassionati e tenuto in vita dai soldi di google.. Comunque il discorso fatto nell'articolo riguarda tutte le società della silicon valley, Mozilla compresa, d'altronde il CEO di brave è fondatore di mozilla e CEO per anni. Se proprio si vuole un software pù etico c'è librewolf che non ha alcun scopo di profitto.

    3