No, this one is actually looks green.

I think I already found it, it's about 3.5mm long, bright green abdomen with green legs and a brown head, it looks like a Green Meshspider(Nigma Walckenaeri). I just wasn't sure because most descriptions of this have more yellow-ish legs, these are green all the way until the legs are too thin to really show visible color.

I did not know any type of urges could become so ridiculously strong just from looking at a picture.

Ik heb stage gelopen bij een bedrijf waar ze DHL pakketjes aannemen. Eerlijk, als ik in dat gebouw binnen zou lopen en mezelf van toen tegen zou komen zou ik me afvragen waar in godsnaam ik zo druk mee was.

Nah the right don't give a shit about that, that's the conservatives.

Political right means more individualism, and being able to live without government interference where it's not neccesary.

Political left means more involved government, both helping people and keeping an eye out for criminals/things people do that could be considered criminal.

People like to forget that the whole world is not Murica :)

Depends on where you are. Where I am at the right cares more about privacy, the left more about security.

The left cares less about privacy, mostly because most of their supporters are younger.

We have a system that allows both sides, parted in different parties, to decide together on certain laws.

The left: we're gonna spy on everyone to make sure you're fine and doing well!

The right: dude nobody's looking who cares

Centrists: are either of you sure and aware of your statements?

Me four

Sorry, nog een ding wat ik volgens mij in elk bericht ben vergeten is de psychologie achter de leus dat "vapes slechter dan sigaretten" zijn. Ouders zullen het blind naar hun tieners roepen als ze het op Facebook lezen, maar de tieners gaan dan sneller denken dat sigaretten "ook prima" zijn, omdat ze toch al vapen en verslaafd zijn aan de nicotine.

Het beleid tegeb roken is net zo streng als tegen vapen, alhoewel het een lastige conclusie is om te trekken. Er zijn factoren zoals het toestaan van de verkoop van de nicotineproducten zelf(shag/tabak en e-liquid) en een factor over het verkopen van accessoires(ga je dan een e-sigaret zelf beschouwen als nicotineproduct, ookal zit er geen nicotine in en kan het gebruikt worden voor andere doeleinden(dan het gebruiken van nicotine), zoals dat we ook de verkoop van vloei, hulzen, en klikkers toestaan?

Het gaat mij er niet om wel van de 2 strenger is, het gene waar ik me enorm aan stoor is de stomzinnigheid vanuit de overheid om iets jarenlang toe te staan, en vervolgens te verbieden want "oh nee de kinderen".

Zoals ik al zei hebben we een cobra-effect; omdat sigaretten slecht waren zijn vapes op de markt gebracht, omdat er vapes op de markt waren raakten kinderen verslaafd en nu de vapes van de markt zijn gehaald zijn alle eerst vapende kinderen nu massaal aan de kankerstokjes gegaan.

Ahw man do I really gotta? I mean I was gonna... But then I got high.

Nah bitch

You're an American asset, I hope you rot in prison.

Oh no I'm right here.

For some reason this reminds me of Pakistani gunsmiths. Similarly sized shops, also sitting on floors, no doors etc.

Geen idee of je zit te stangen of niet, want je zegt letterlijk niks van wat ik gezegd heb. En of het je uberhaupt aangaat of niet- ik plaats het toch maar voor de volgende.

Ik zeg dat we weten wat er in vapes zit, en ik zeg dat over het algemeen de meeste mensen die ik er verder over hoor "niet weten wat erin zit" en dat ze dus "niet weten hoe slecht het is".

Hier wordt ook niet overheen gekeken, maar de daadwerkelijke onderzoeken die erover gepuliceerd worden worden over het algemeen ook niet gelezen; al na een paar jaar nadat vapes op de markt kwamen (met de formule die nog steeds gebruikt wordt) was er een onderzoek van de (Britse) NHS dat zei dat het 95℅ minder schadelijk is, en veel effectiever dan placebo-methoden. Bijna 2 keer zoveel mensen reageerden positiever op vapes om van de sigaretten af te blijven(18%) vergeleken met een groep die alternatieve methoden aangeboden kreeg(kauwgom, patches etc, 9,9%)

Hier is een onderzoek dat laat zien hoe lang we al met deze technologie bezig zijn. Het quoteert ook het eerdergenoemde NHS-rapport.

Wat overige onderzoeken zoals deze erg verwarrend maakt is dat ze geen onderscheid maken tussen nicotine-vloeistoffen en THC-vloeistoffen(die laatste is altijd illegaal geweest in Nederland door het verbod op cannabisextracten, en is verantwoordelijk voor de "vaping deaths" in Amerika een paar jaar geleden(2019-2020), waarbij het giftige vitamine E-acetaat toegevoegd werd om de THC in de vloeistof te kunnen absorberen)

We weten exact wat er in vapes zit. We geven het gewoon niet toe. Wat de meeste mensen niet weten is dat behalve* de nicotine, de andere ingrediënten voor vapevloeistof in onze shampoo, zeepjes, alcoholdoekjes, frisdrank, en eten in verwerkt zitten. Glycerine wordt als houdbaarheidsmiddel en zoetstof gebruikt, PG heeft een breed scala aan toepassingen(wiki), en de smaakstoffen in vapes zijn gewone voedingssmaakstoffen.

*nicotine werdt wel een tijdje door Nestle gebruikt in Whiskas producten, en Energiedrankjes bevatten vaak Vitamine PP, ook wel bekend als niacine of nicotinezuur. Maak daarvan wat je wilt.

Voor alle duidelijkheid: ik ben totaal niet tegen vapen. Ik ben alleen wel tegen slecht beleid.

In Engeland is de overheid bezig om 1 miljoen rokers van het roken af te krijgen met vapes, en kunnen burgers gratis een vape bestellen bij de overheid.

Om terug te komen op wat ik wél gezegd heb; nu hebben we in Nederland een soort cobra-effect, waar vapes geïntroduceerd werden in de markt om rokers te helpen en het aantal rokers omlaag te krijgen, en nu ze uit de markt gehaald worden door de overheid krijgen we juist meer rokende jongeren omdat iedereen de leus gelooft dat "vapen slechter is dan roken".

Omdat we altijd horen dat we niet weten wat er in vapes zit.

Jongere hier. Een van de dingen waar nog wel het meest overheen gekeken wordt is dat op de smaakstoffen na, elk ingredient in een vape ook te vinden is in tabak(en reken maar dat in bepaalde landen nog steeds smaakjestabak verkocht wordt, dus mijn statement gaat alleen over Nederland). Nicotine wordt actief gedemoniseerd, ondanks dat het niet zo schadelijk is. Krijg je er kanker van? Misschien, maar van PFAS, straling en rood vlees ook. Je kan een gerangschikte lijst maken van dingen die bijzonder ongezond zijn en illegaal gemaakt kunnen worden zonder negatieve gevolgen voor de samenleving, en nicotine zal niet eens in de buurt komen van de bovenkant van die lijst.

Daarnaast zie ik sinds het smaakjesverbod steeds meer jongeren(inclusief mijzelf) die gewoon weer tabak roken, dus ik vraag me af of de tk überhaupt weet wat ze in godsnaam aan het doen zijn.

Are we just gonna be testing what floats and what doesn't just in case our climate agenda costs us our dikes and we have to float?

He is a moneysexual.

Where's that dude that offered you to beat him up in front of your GF for 50 bucks when you need him?