Bah en fait le LVV aux Pays Bas n'est pas forcément conservateur car pro-LGBT (c'est bizarre, mais c'est comme ça apparemment). Reste surtout xénophobe. Et puis n'oublions pas les séparatistes et régionalistes ce qui exclut les nationalistes.
Oui je suis d'accord.. et malheureusement il me semble que personne ne se soit intéressé à ce sujet.
Il y a plusieurs sortes d'extrêmes droites, et toutes revendiquent des choses parfois contradictoires. Le seul dénominateur commun est la xénophobie.
Il y a des anti-avortement en Italie, alors qu'aux Pays-Bas le PVV défend les droits LGBT, etc.
Merci mais c'est un travail qui est au delà de ma portée.
C'est ce que j'ai fait, mais il y a des limites. La LLM a du mal à catégoriser les partis.
Mais globalement ça donne du crédit à cette hypothèse, sans que ca ne signifie quoi que ce soit.
Oui il y a beaucoup de choses critiquables, mais c'est un point de départ, et surtout on n'a rien de mieux pour expliquer le vote d'extrême droite à l'échelle européenne, qui est complétement disparate.
De toute façon, toutes les corrélations sont illusoires, après tout même la causalité n'existe pas à l'échelle sub-atomique, donc pourquoi on s'embête ? 😁
L'extrême droite faisait 20% quand il y avait 6 chaînes, que j'attribue à la fin de l'ère de l'ORTF, ensuite les extrêmes font 40% depuis l'ère de la TNT.
Évidemment le nombre de chaîne en soit ne signifie pas grand chose, il faudrait voir surtout les audiences.
Je réfléchi surtout à l'échelle européenne.
D'après l'article du Monde que j'ai lu ils ont passé au cribles tous les facteurs les plus évidents, mais aucun n'était entièrement satisfaisant.
On parle de plus en plus du rôle des chaînes d'info continu en France dans la libération de la parole raciste, mais on ne sait pas si les gens deviennent raciste en regardant CNEWS ou s'il l'était déjà avant.
Ici si mon hypothèse se vérifie on montrerait que c'est bien la télé qui rend raciste et non l'inverse.
D'après les calculs de coin de table sur plusieurs pays européens, j'ai une corrélation d'environ 80% entre les résultats de l'extrême droite et le nombre de chaînes de télé dans le temps. Ca ne marche pas pour tous les pays notamment au Royaume Unis où il est difficile de cataloguer des partis d'extrême droite, sauf si on prend en compte le Brexit.
Il y a beaucoup à redire sur les critères, chaînes privés uniquement ou aussi publiques ? (Le cas de la Rai italienne est particulier, sous domination Berlusconienne). Doit-on inclure les radios aussi ? En fait il faudrait faire une analyse poussée pays par pays.
Récemment Le Monde publiait un article en avouant ne pas trouver de facteur explicatif aux votes d'extrême droite en Europe. Ni les résultats économiques, ni l'immigration n'explique a priori ce vote.
Personnellement j'ai une théorie que j'aimerais vérifier, mais c'est un travail de recherche qu'il faudrait accomplir.
Mon hypothèse est que le vote d'extrême droite est corrélée au nombre de chaînes de télé privées diffusées gratuitement par pays.
En effet seuls les conglomérats peuvent se permettre de financer des chaînes gratuites, et depuis le passage à la télévision numérique il est techniquement possible de diffuser jusqu'à ~30 chaînes contre ~8 auparavant.
Donc cela favorise évidemment les intérêts privés, et biaise donc par essence à droite les lignes éditoriales des chaînes nouvellement créées. C'est d'autant plus flagrant avec les chaînes d'info en continu.
La théorie est séduisante mais j'aimerai avoir des données à l'appui. Il faudrait pour chaque pays européen, année par année, le nombre de chaînes gratuites diffusées nationalement. Et la même chose année par année, pour chaque pays le score des extrêmes droites. Et ça depuis les années 80.
Qu'en pensez-vous ?
Étude de l'ifop, le vote RN provient des ouvriers (50% des ouvriers votent RN), et des "gens qui n'arrivent pas à boucler la fin de mois".
Ce sont des catégories qui habituellement ne votent pas mais qui se sont mobilisées dernièrement.
Le vote RN diminue avec le niveau d'éducation.
Le Monde avait fait une synthèse assez intéressante : https://youtu.be/SZxeTIzQwQ4?si=dSwddyds_0nEDNxK
Oui la hausse des taux d'intérêts peuvent poser problème pour le refinancement de la dette. On va donc tailler dans les dépenses jugées superflues, comme la transition énergétique, la recherche, la protection sociale, etc. C'est un jeu auquel le Grand Capital sort toujours gagnant.
Mozart a fini sa vie croulant sous les dettes, et a été enterré dans une fosse commune sans autre forme de cérémonie. Peut-être notre Président mérite-t-il son surnom ?
Si seulement on avait un dirigeant jeune et dynamique qui pourrait redonner de l'énergie aux français et les sortir du marasme économique.. il faudrait initier un mouvement trans-partisan que l'on appellerait par exemple "en route !" (Notez le point d'exclamation).
🇫🇷 Vivre le sérénissime président leader suprême Emanouel Macaron ! 🇨🇵
Le TGV est-il vraiment écologique ?
La doctrine de la SNCF est le remplissage à 100% des rames pour maximiser les profits. Qui dit remplissage à 100%, dit voyageurs lésés, donc voyageurs obligés de prendre la voiture ou l'avion.
La course à la rentabilité se fait donc au détriment de la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Bonjour, c'est la première fois que je rejoins cette communauté et je voulais juste vous faire part de ma réflexion, même si elle est inutile le fait d'en parler me procure un grand soulagement.
Le principe de modération de Reddit est complétement hypocrite, pour ne pas dire complétement con.
Reddit autorise le multi-account, mais punni les utilisateurs qui contournerait un bannissement, et pire sanctionne le compte principal si jamais l'utilisateur est pris la main dans le pot miel. Bien entendu il est impossible de "gagner" en appel.
La question qu'on est en droit de se poser, c'est finalement pourquoi Reddit ne banni pas directement tous les comptes d'un subreddit s'il est capable de faire le lien entre les multiples accounts ?
C'est un peu comme si la banque laissait les clés du coffre-fort sur le comptoir, et que des policiers en ambuscade attendait qu'un type les ramasse pour le cueillir en flagrant délit.