Sehr geehrte Damen und Herren,

heute habe ich unaufgefordert Werbung per Post von Ihnen erhalten. Hiermit bitte ich Sie, meine Daten für jegliche Nutzung zu Werbezwecken zu sperren.

Meine Anschrift: ...

Bitte bestätigen Sie mir die Sperrung per E-Mail. Sollte ich weiterhin Werbung von Ihrem Unternehmen erhalten, behalte ich mir vor, bei der zuständigen Landesdatenschutzbehörde eine Beschwerde einzureichen.

Mit freundlichen Grüßen, ...

Das Schlüsselwort ist Sperrung. Löschung ist nicht zulässig, wenn du dort Kunde warst.

Das oben entsprechend anpassen und per E-Mail abschicken. Klappt in der Regel ganz gut.

Mach das, aber du musst da in vielen Fällen gar nichts selbst gründen, denn vernünftige Leute haben sich oft schon gefunden und brauchen nur Unterstützung. Siehe z.B. was in Ostritz mit etwas über 2.000 Einwohnern auf die Beine gestellt wurde.

Bayern voll vorne dabei 😵‍💫

Denn wer kennt sie nicht, die Großstadt Rott am Inn mit ca. 4.000 Einwohnern wo es ein paar Leute dankenswerterweise auf die Reihe bekommen, während in den Dörfern Augsburg (300k Einwohner), Ingolstadt (140k), Kempten (70k), Passau (54k) und co. noch geschlafen wird.

Hatten wir ja vor zwei Tagen schon angerissen in https://feddit.de/post/7858701

Es ist ziemlicher Schwachsinn und dient vermutlich primär dazu, aufsehenerregende Ergebnisse groß auszuschlachten, die aufgrund der Selbstselektion der Teilnehmenden leicht entstehen können. Dass das den ganzen Extremisten zunehmend das Gefühl gibt, jetzt kurz vor dem Durchbruch zu stehen, nimmt man dabei offensichtlich gerne in Kauf.

Ich finde es sehr schwach vom MDR.

Mandy, 48, aus dem Landkreis Zwickau, findet: "Die Bauern streiken für unser aller Wohl. Die Letzte Generation hat noch nie gearbeitet, will aber das Klima retten, indem sie sich mit Chemie auf Beton kleben. Bäume pflanzen, Streuwiesen schaffen, das wäre was Sinnvolles!"

Sag mir, dass du aus Sachsen kommst und komplett in der Facebook-Telegram-Blase weggetreten bist, ohne mir das direkt zu sagen. Ich finde es zum Beispiel furchtbar, dass "die Bauern" einen Teil ihrer Kohlenwasserstoffe durch den Staat bezahlt bekommen um damit riesige Monokulturen in die Landschaft zu setzen.

Ansonsten ist das halt wieder eine sinnlose, nicht repräsentative Online-Umfrage, die der geneigten Szene mit diesen vermutlich extremen Werten in die Hände spielt. Typischerweise wird ja massiv mobilisiert dort, um die Ergebnisse zu beeinflussen.

Ich würde mir wünschen, dass jemand nachforscht und publiziert, wie diese Trennung genau ablief und wer im Unternehmen und von den Gesellschaftern wann von den Umtrieben von diesem Typen wusste.

Der ist ja anscheinend kein unbeschriebenes Blatt. Und niemand kann mir erzählen, dass bei Unternehmen dieser Größe nicht vorher genau geschaut wird, wer als Gesellschafter einsteigt.

Ich bin kein Gesellschaftsrechtler, könnte mir aber gut vorstellen, dass es kein Spaziergang ist, einen missliebigen Gesellschafter ohne Ausgleich loszuwerden. Meist ist es auch so, dass es teuer ist, ein Problem schnell zu lösen.

Das ist absolut richtig und gerade deshalb finde ich die Berichterstattung unzureichend. So einfach, wie sich hier alle nach aktueller Darstellung versuchen aus der Verantwortung zu ziehen, kann es kaum sein.

Natürlich ist die Trennung positiv, aber das "wie" wurde nicht genannt. Man kann als Gesellschafter selbst in einer solchen Situation mit viel Geld rausgehen oder mit wenig, je nachdem, wie es umgesetzt wurde.

Edit: Siehe z.B. die Überschrift hier von der Meldung im Spiegel. "Burgerkette [...] trennt sich von Miteigner". Das ist wie "Luxusvilla trennt sich von Eigentümer". Die Pressemitteilung des Unternehmens bleibt unkonkret und einige in der Presse formulieren daraus so einen positiv klingenden Quatsch.

Das geht eben aus der Meldung genau nicht hervor, deshalb finde ich das falsch, das Unternehmen da jetzt so einfach laufen zu lassen mit dieser Aussage, wie das vielerorts gerade ohne Nachdenken gemacht wird.

Wie will man denn bitte seine Stellung als Gesellschafter, also Miteigentümer, einfach aufgeben? Er ist ja nicht Geschäftsführer. Die Anteile muss ihm jemand abnehmen bzw. abkaufen oder sie einziehen. Die Meldung klingt jedenfalls sehr weichgespült und nach "bitte gehen sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen" obwohl im Hintergrund das Haus in Flammen steht.

Zumindest die Arbeitsblätter aus den 80ern zum Klimawandel sind leider immer noch aktuell.

Im Tagesschau Artikel steht noch:

Ob die Bundesregierung sich jetzt an die Arbeit macht und ein Sofortprogramm ausarbeitet, ist dennoch fraglich. Denn dem Urteil ist die Grundlage entzogen, wenn die Bundesregierung die Sofortprogramme aus dem Klimaschutzgesetz streicht und die Klimaziele fortan sektorübergreifend und mehrjährig ausgestaltet. Und das hat sie auch schon auf den Weg gebracht.

Die entsprechende Reform könnte noch in diesem Winter vom Bundestag verabschiedet werden. Das Urteil und die sich daraus ergebenden Pflichten würden sich damit erledigen.

Vermutlich wird also jemand auch noch die Gesetzesänderung anfechten müssen, mit der sie das Problem unter den Teppich kehren wollen, denn das Entfernen der Sektorenziele wird ja von Fachleuten deutlich kritisiert.

Einordnung dieser Meldungen von Letzte Generation: https://climatejustice.social/@AufstandLastGen/111461720717223067

Richtige Profis in der Bildauswahl heute am Start bei tagesschau: In ihrem Videobericht wird in der ersten Einstellung die falsche Mission gezeigt (ANASIS-II mit einer Falcon 9 vom Juli 2020). Geschnitten wurde es aber so, als ob man Starship sehen würde. So ein Schwachsinn. Edit: Video wurde gerade entfernt und neu hochgeladen, diesmal mit dem richtigen Bildmaterial.