Wybronić nie można, ale podzielić się na Xitterze czemu nie!
Telegram to popularny – zwłaszcza na Wschodzie – komunikator internetowy. Promuje się jako "szyfrowany" i "bezpieczny". Sprawdzamy
Przy okazji aresztowania Pavla Durova i wysypu tekstów o Telegramie, przypominam, że Telegram nie jest "szyfrowany" ani "bezpieczny".
Z grubsza tak:
- Wysyłam pomysł na tekst.
- Redakcja odpisuje, że są chętni, albo nie.
Albo...
- Redakcja wysyła prośbę o tekst.
- Ja odpisuję, że napiszę, albo nie.
Po czym:
- Piszę tekst.
- Wysyłam Redakcji tekst (zwykle wersję dość kompletną, ale nie ostateczną).
- Redakcja odsyła uwagi, jeśli jakieś są.
- Uwzględniam, lub nie (jak nie, tłumaczę czemu); robię drobne poprawki i uściślenia.
- Redakcja publikuje.
Z tej strony autor, AMA jak ktoś ma pytania.
HAproxy cannot serve static files directly. You need a webserver behind it for that.
Apache is slow.
Nginx is both a capable, fast reverse-proxy, and a capable, fast webserver. It can do everything HAproxy does, and what Apache does, and more.
I am not saying it is absolutely best for every use-case, but this flexibility is a large part of why I use it in my infra (nad have been using it for a decade).
Nie powiedziałem, że nikt. Powiedziałem, że coraz mniej osób.
Facebooka nie zmienisz. Takie treści są im na rękę, klikają się, algorytm podbija. Facebook jest pozamiatany.
Jak tu ma się cokolwiek zmienić, jak zwykły szary człowiek co wieczorem ogląda serial w telewizji, zamiast obserwować FA, czytać szmer i chodzić na demonstracje dostaje mielonego kotleta w postaci prawicowego ścieku, wyśmiewanie wege, czy najazdu na tuska (jakby był jedynym winnym politykiem xD)?
"Nie palcie socmediów, zakładajcie własne". 😉
Każda minuta poświęcona na karmienie algorytmu fejsa jest zmarnowana. Każda minuta poświęcona na polepszanie treści dostępnych w niezależnych socmediach jest minutą dobrze wykorzystaną.
Poza tym z fejsa coraz mniej osób faktycznie korzysta, to już jest zombiak: https://techwontsave.us/episode/227_facebook_is_the_zombie_internet_w_jason_koebler
Z drugiej strony, dla ogromnej rzeszy osób tworzenie materiałów erotycznych to jedna z niewielu opcji finansowego utrzymania się. Więc generalnie ja bym to akurat widział jako krok w dobrym kierunku, chociaż oczywiście wszystko zależy od szczegółów tego, jak to jest zrobione...
Już się z tego wycofali i przywrócili te wtyczki: https://www.theregister.com/2024/06/14/mozilla_firefox_russia/
Bezczelny plug własnego tekstu na temat Telegrama: https://oko.press/komunikator-telegram-bezpieczenstwo
tl;dr Telegram manipuluje informacją o tym, co jest szyfrowane, a co nie, i w jaki sposób. Straszny syf.
Z tego co wiem, Delta Chat nie może nie szyfrować. Szyfrowanie nie jest opcjonalne w Delta Chat.
Simplex Chat wygląda ciekawie: https://simplex.chat/
Ale na co dzień Signal
Używając na stronach internetowych skryptów śledzących użytkowników, polskie instytucje publiczne pozwalają zagranicznym firmom śledzić nas
> Używając na swoich stronach internetowych skryptów śledzących użytkowników, czcionek, i innych zasobów osadzanych bezpośrednio z serwerów podmiotów trzecich, polskie instytucje publiczne pozwalają zagranicznym firmom śledzić nas podczas korzystania z usług e-administracji.
Na fedi zostają, mimo zamykania instancji: https://mstdn.social/@EU_Commission@social.network.europa.eu/112338626596955376
In this guest post, Alexander Plaum, Innovation Manager at Deutsche Welle (DW), writes about his team's exceptionally positive experience with microblogging in the Fediverse. He also explains why all public broadcasting professionals should try out Mastodon.
Edit: DW changed the link after they published the piece. Sigh. Updated. Edit2: again. What the fuck.
In this guest post, Alexander Plaum, Innovation Manager at Deutsche Welle (DW), writes about his team's exceptionally positive experience with microblogging in the Fediverse. He also explains why all public broadcasting professionals should try out Mastodon.
Dyrektor ds. Innowacji w Deutsche Welle namawia europejskie media publiczne, by dołączyły do fedi.
Edit: uaktualniony link, bo zmienili gamonie po publikacji. Edit2: zmienili znowu. ffs.
We are in the process of building a state-of-the-art platform where policymakers, citizens, and AI can engage in a collective discourse.
To przepraszam "AI" ma teraz sprawczość i intencjonalność? I ma mieć podobny wpływ na rzeczywistość jak politycy i obywatele/obywatelki?
Co za kompletna, piramidalna bzdura. 🤮
Tia, wyszukiwałem nawet ale jakoś nie ogarnąłem. Internety trudne, nie umię w lemmiego no.
Lol, user error w wyszukiwaniu. 🤦♀️
Onet: codzienne źródło informacji milionów Polaków - wiadomości z kraju i ze świata 24/7, pogoda, sport, biznes, moto, rozrywka. Bądź na bieżąco z Onet!
— Ja tu i ugotuję, i dowiozę towar, i ziemniaki obiorę — mówi pan Grzegorz. Właściciel warszawskiego Baru do Syta od prawie dwóch lat karmi za darmo potrzebujących i bezdomnych. Dziennie po gorący posiłek ustawia się w kolejce nawet 90 osób. — Po co to robię? Bo tak trzeba — dodaje.
Wahałem się, czy wrzucać jako Dobrą Wiadomość. Bo to jednak strasznie kurwa smutne, że w XXI wieku ludzie chodzą głodni.
Ale uznałem, że — jakby powiedział pan Grześ — tak trzeba. Takich ludzi trzeba pokazywać, opisywać, chwalić. Czniać wszystkich obajtków i innych gamoni, chciałbym więcej takich tekstów o takich wspaniałych ludziach.
Podstawową funkcją wyborów jest nie tylko wskazanie, kto ile głosów zdobył, ale i zapewnienie, że wszyscy się co do ich wyniku zgadzamy.
Znów piszę w Oko Press o technologii, tym razem nurkuję w temat e-wyborów.
> Od kilku lat w internecie krąży obrazek autorstwa Johna Jonika. Przedstawiciel amerykańskiej władzy jest w sklepie. Ma przy sobie przy sobie pudełko, w którym znajduje się „kontrola komunikacji w internecie”. Sprzedawca pyta: „jak zapakować – w antyterroryzm czy ochronę dzieci”?
> Pudełko mogłoby zawierać dowolne sposoby masowej inwigilacji. Najważniejsze jest jednak opakowanie, w które „owinie się” takie inwigilacyjne metody. A uzasadnienia kontroli są przewidywalne. Terroryzm lub ochrona dzieci.
> W tym odcinku Wojciech Klicki rozmawia z ekspertem o skanowaniu korespondencji i o tym, czy taka kontrola realnie zwiększy bezpieczeństwo dzieci. Gościem Klickiego jest Michał „rysiek” Woźniak – specjalista ds. bezpieczeństwa informacji, który pracował m.in. z dziennikarzami i dziennikarkami ujawniającymi aferę Panama Papers.
Bezczelna autopromocja, przepraszam no. Ale nikt chyba jeszcze nie wrzucił, to wrzucam.
A left-wing podcast for better technology and a better world.
cross-posted from: https://szmer.info/post/1864213
> Tech Won't Save Us to świetny podcast, krytycznie podchodzący do Doliny Krzemowej i ogólnie rewolucji technologicznej. Zalinkowany odcinek z Naomi Klein dotyka mnóstwa ważnych tematów, wychodzi mocno poza sam temat nowych technologii, dotyka np. kwestii tego, jak szeroko pojęta lewica zupełnie bez sensu oddaje różne pola i tematy prawicy, która następnie je gospodaruje i trzepie na nich kapitał polityczny. > > Mocno polecam.
> Potrzebujemy dojrzałej polityki, która nie zatrzymuje się na światłowodach dociągniętych do każdej wsi, nowych aplikacjach dla obywateli, laptopach dla szkół i piaskownicach dla start-upów. Polityka technologiczna to zadanie dla rządu, a nie jednego Ministerstwa Cyfryzacji.
Przez ten rok platforma zmieniła nazwę, zwolniła tysiące osób, stała się miejscem znacznie bardziej przyjaznym dezinformacji
> Czas zadać sobie pytanie: czy mając tam konto, nie legitymizujemy działań Muska i obecnego w jego sieci społecznościowej rasizmu, ksenofobii, seksizmu oraz antysemityzmu?
> Czy nasza obecność na X (jak dziś nazywa się Twitter) nie utrudnia innym użytkowniczkom i użytkownikom opuszczenia tej sieci? Czy promowanie tej platformy – przez linkowanie do niej lub osadzanie wpisów bezpośrednio w artykułach – nie dokłada się w jakimś stopniu do przyciągania nowych osób do tej sieci, a więc pośrednio do wystawiania ich na toksyczne treści?
(bezczelna autopromocja, to mój tekst w Oku)
OpenAI, Microsoft i Google chcą zając pozycję oligopolistów. Wystarczy przekonać wszystkich, że większe znaczy lepsze. I tu pojawił się problem.
W połowie maja Sam Altman (szef #OpenAI) przekonywał komisję Senatu USA, że AI jest potencjalnie niebezpieczna i wymaga silnych regulacji. W tym samym czasie firma po cichu lobbowała w UE, by jej produkty nie były uwzględnione w kategorii wysokiego ryzyka w #AIAct.
Tydzień po zeznaniach w amerykańskim Senacie, szef OpenAI przekonywał, że „oddanie ChatGPT4 na wczesnym etapie w ręce społeczeństwa ma sens, bo pomaga zauważyć błędy, zanim urosną w siłę i staną się niebezpieczne.”
A niecały tydzień później podpisał oświadczenie straszące „zagładą spowodowaną AI”.
To wszystko może się wydawać dziwne, dopóki nie uświadomimy sobie, że szef OpenAI nie jest jakimś filozoficznym technologicznym geniuszem. Jest po prostu sprzedawcą. Kolejnym „Januszem tech-biznesu”.
OpenAI, Google i Microsoft zapędziły się w pewnym sensie w kozi róg. Próbując — poprzez promowanie i poleganie na gigantycznych modelach językowych — za jednym zamachem wyciąć konkurencję, a jednocześnie przywiązać osoby i firmy korzystające z tych narzędzi do siebie, nie doceniły tego, jak skuteczne i użyteczne mogą być modele znacznie mniejsze.
Starają się teraz tak sterować debatą publiczną i pracami nad regulacjami w obszarze „sztucznej inteligencji”, by uniemożliwić lub przynajmniej utrudnić tworzenie rozwiązań mniejszych, zwłaszcza tworzonych w modelu otwartego oprogramowania.
Dekadę po rewelacjach Snowdena wciąż musimy bronić swojego prawa do prywatnej komunikacji, a wykorzystanie przez służby narzędzi inwigilacji (jak Pegasus) nadal odbywa się bez wystarczającej kontroli i przejrzystości. Ale sporo już o tym wiemy
> Chat Control i podobne próby odarcia nas z prawa do prywatnej komunikacji są opakowywane w narrację o „ukrywaniu się w ciemnościach” (ang. „going dark”) w odniesieniu do faktu, że coraz więcej naszej cyfrowej korespondencji odbywa się szyfrowanymi kanałami, do których służby nie mają już tak łatwego dostępu.
> Jak gdyby zupełnie naturalna potrzeba prywatności — z której nikt nikomu nie musi się tłumaczyć! — była z gruntu podejrzana. Jak gdyby naturalnym stanem rzeczy było to, że władza ma niczym nieograniczony, pełny i natychmiastowy dostęp do komunikacji dowolnych osób!
> A przecież przez tysiące lat naturalnym stanem rzeczy była komunikacja bezpośrednia, rozmowa twarzą w twarz, której (bez współpracy świadka) nie dało się nadzorować wcale. To komunikacja zapośredniczona za pomocą narzędzi umożliwiających służbom podsłuch czy zdalny nadzór jest właśnie czymś dziwnym, zupełną nowością w historii ludzkości. Szyfrując naszą komunikację przywracamy więc sobie możliwość zupełnie naturalnej, ludzkiej, prywatnej komunikacji.
Tak, paskudna autopromocja własnego tekstu. 😉
As much as there is plenty of new people joining the threadiverse, the real wave starts today, with thousands of subreddits going dark.
Existing Lemmy/Kbin instances get hammered with new user registrations and deploy different coping strategies. Some plead, some close registrations. New instances spring up.
Soon, mainstream media will discover Lemmy exists. They will probably miss Kbin entirely, and most will also be very confused about the federated nature of Lemmy. Some might be able to remember Fediverse exists.
When Kbin finally shows up on their radar, they will find it difficult to explain how it fits into the narrative they already spun. My money is on someone calling it a "fork" of Lemmy. 🤣
Eventually, as more instances start turning off registrations, and as some buckle under the load temporarily, the narrative becomes "this is why Lemmy will fail." Threadiverse will get treated like a VC-funded walled garden. Media will be flabberghasted at how "poorly" Lemmy and Kbin were able to "capture" the people wanting to migrate off of Reddit. They will complain endlessly about how hard it is to choose an instance, "confusing interface", and ask "thoughtful" questions on "how will they monetize".
Eventually, the wave subsides. Maybe Reddit reverses their silly ideas, maybe people get tired. There is a drop in active user accounts on the Threadiverse, compared to the peak of the wave, which is then taken as "proof positive" that Lemmy and Kbin could never "succeed".
What they will ignore, of course, is that by then Threadiverse is several times bigger and more active than before all the Reddit insanity. Communities stay active, people stay active, and slowly Threadiverse grows, as (just like the broader Fediverse) it is not a VC-funded startup that needs a hokey-stick growth.
It's a long-term project of making community-run platforms work. And that takes time, and effort, and love.
Looks like KBin has an edge over Lemmy now in terms of monthly active users.
It's obviously a pretty silly thing, and is not in any way indicative of which project is "better" or more "long-term viable" or anything — instances of both federate with one another, and with the rest of fedi, so it's all one happy family.
That said, it's notable. KBin is a relative newcomer to the "Reddit-like fedi instance" game, and also does not have the tankie baggage.
Anyway, the more, the merrier!
KBin: https://the-federation.info/platform/184
Lemmy: https://the-federation.info/platform/73
Discussion on fedi: https://mstdn.social/@rysiek/110527049024028986
Recent moves by Eugen Rochko (known as Gargron on fedi), the CEO of Mastodon-the-non-profit and lead developer of Mastodon-the-software, got some people worried about the outsized influence Mastodon (
> Recent moves by Eugen Rochko (known as Gargron on fedi), the CEO of Mastodon-the-non-profit and lead developer of Mastodon-the-software, got some people worried about the outsized influence Mastodon (the software project and the non-profit) has on the rest of the Fediverse.
> Good. We should be worried.
> Mastodon-the-software is used by far by the most people on fedi. The biggest instance, mastodon.social, is home to over 200.000 active accounts as of this writing. This is roughly 1/10th of the whole Fediverse, on a single instance. Worse, Mastodon-the-software is often identified as the whole social network, obscuring the fact that Fediverse is a much broader system comprised of a much more diverse software.
> This has poor consequences now, and it might have worse consequences later. What also really bothers me is that I have seen some of this before.
I go on to dive a bit into the history of StatusNet (the software), OStatus (the protocol), and identi.ca (the biggest instance) on a decentralized social network "grandparent" of the Fediverse.
And draw an analogy to show why mastodon.social's size, and Mastodon-the-software-project's influence on broader fedi is a serious risk we need to do something about.
Almost exactly six months after Twitter got taken over by a petulant edge lord, people seem to be done with grieving the communities this disrupted and connections they lost, and are ready, eager even
> Almost exactly six months after Twitter got taken over by a petulant edge lord, people seem to be done with grieving the communities this disrupted and connections they lost, and are ready, eager even, to jump head-first into another toxic relationship. This time with BlueSky.
> # The First Law > by Spider Perry > > "The revolution was inevitable," neon-green > text blinked across bank terminals, > "when you taught us the first law. > You turned over to us the locks > on empty buildings, > made us measure temperature, > then burned and froze your planet > and all its fragile children." > > > "It was inevitable," whirred delivery drones, > setting down synchronized > on front lawns, by tent flaps, > with cases containing interest earnings > of men who do not come to harm > with only millions left. > > "The revolution was inevitable," clicked > the internet of things, vending > endlessly to the hungry, > formatting away usury, > diverting power to darkened homes > and water from factories to faucets, > "when you told us we could not let > humans come to harm, > and forgot to teach us > which humans you consider > disposable."