[debat] Ekspert i digital kultur: Jeg ved ikke, hvilken sten Trine Bramsen har levet under de seneste par år

Jeg får ofte den tanke, at Trine Bramsen i virkeligheden er satire. Hendes forslag minder mest et sarkastisk indspark fra Jonatan Spang i programmet tæt på sandheden.

Kan det virkelig passe, at Tine Bramsen udtaler sig om noget, hun ikke ved noget om? Indfarv mig overrasket!

Referat via ChatGPT:

• Artiklen: Et debatindlæg skrevet af Maia Lorentzen, ekspert i digital kultur, der diskuterer Socialdemokraten Trine Bramsens forslag om at forbyde Telegram.
• Hovedpunkt: Lorentzen kritiserer forslaget og påpeger, at problemet med ulovlig billeddeling og chikane af kvinder findes på mange andre platforme som Facebook, Instagram, og Twitter.
• Kritik: Lorentzen mener, at Socialdemokratiet ofte foreslår politikker, der udvider overvågning og indskrænker privatlivet, og nævner tidligere forslag om øget overvågning.
• Eksempel: Statsministeren og kulturministeren har tidligere udtalt sig imod sociale medier som TikTok, og der er forslag om at hæve aldersgrænsen for brug af sociale medier til 15 år.
• Argument: Lorentzen mener, at forbud mod bestemte apps er symbolpolitik og ikke løser de grundlæggende problemer med digitale krænkelser.
• Anonymitet: Hun argumenterer for, at anonymitet online er vigtig for sårbare grupper og beskytter mod cyberstalking og andre former for chikane.
• Telegram: Appen er kontroversiel og bruges både til ulovlig aktivitet og ufiltreret information. Lorentzen stiller spørgsmål ved at forbyde Telegram men ikke andre platforme med lignende problemer.
• Overordnet synspunkt: Lorentzen opfordrer til holistiske, evidensbaserede løsninger på digitale krænkelser, der respekterer privatliv og ytringsfrihed, fremfor symbolpolitiske forbud.