Jeg har ikke så meget forstand på hvordan digitale betalingssystemer virker, men jeg forstår virkelig ikke hvorfor Visa og Mastercard ikke har flere konkurrenter. Jeg ved faktisk slet ikke hvorfor Visa eller Mastercard overhoved er nødvendig. Hvorfor skal der være en "middle man"?
Historisk har det været meget omfattende at lave betalinger internationalt. Der er et væld af systemer, der skal tale sammen, hvilket koster penge at integrere. Det slog VISA og MasterCard sig over og lavede nogle retningslinjer, der ensrettede internationale transaktioner. VISA har udstedt standarden PCI-DSS, der dikterer, hvordan sikkerheden skal være omkring betalinger med et VISA-kort. Så for at svare på dit spørgsmål: Af historiske grunde og fordi det var dyrt for hver bank at implementere.
I mellemtiden har EU lavet PSD 2-direktivet, der foreskriver at alle internationel betalinger (i EU) skal være lige så nemme som nationale. De forsøger at liberalisere og åbne markedet for andre aktører så konkurrencen bliver større. I Danmark havde Nordic API Gateway så stor succes med det, at de er blevet opkøbt af MasterCard (surprised pickachu) og hedder nu Aiaa. Så kan vi spørge, hvor meget større konkurrencen er blevet efterfølgende.
Det er egentlig det som nogle af de første kryptovalutaer løste. Det var jo egentligt latterligt nemt at overføre Bitcoin til andre og kostede et ubetydeligt beløb.
Så vidt jeg ved, behøver der slet ikke at være en mellemmand, som du nævner.
Du skal "bare" have en anden teknologi (som f.eks. Blockchain), der kan skabe tillid mellem fremmede og håndtere transaktioner med øjeblikkelig virkning.
Men mig bekendt har vi ingen alternative løsninger, som både er tilgængelige nok og hurtige nok - for ikke at tale om hvor infiltreret og integreret i vores liv, kreditkort er det.