Bisher nicht dagewesener Krimineller Energie
Ich bin mir ziemlich sicher dass es schon deutlich länger deutlich ernstere kriminelle Energie als "2 mal bei einer ungesicherten Onlineumfrage abstimmen" gibt
55Ihr macht ne anonyme Umfrage ohne Captcha oder irgendwas und wundert euch, dass Bots in der Lage waren, auf "okay" zu klicken? Seht ihr, liebe CDU, und deswegen lachen immer alle über eure tollen Ideen zu "Digitalisierung"
36Ich will nur kurz anmerken, dass Axel Voss auch gerade wieder fürs EU Parlament kandidiert.
Ja, Artikel-13-Voss
10Über den hätten wir gelacht, wenn er nicht so wuterregend wäre.
3
einer Umfrage, die laut Fachleuten mit bisher nicht da gewesener krimineller Energie gegen die CDU im Netz manipuliert wurde
34Das muss dieses Neuland sein, wovon immer geredet wird.
20
Für die Umfrage sei ein Sicherheitsstandard gewählt worden, der eine Balance zwischen hohem Sicherheitsniveau und Niedrigschwelligkeit bieten sollte, sagte Schleifer. "Gegen ein solches Maß an krimineller Energie, wie sie hier vorliegt, hilft nur ein aufwendiges System mit Zwei-Faktor-Authentifizierung unter Angabe von E-Mail oder Mobilnummer", sagte Schleifer. "Das aber steht einer möglichst einfachen, niederschwelligen Teilnahme entgegen."
27"Kann nur Schrittgeschwindigkeit oder 240 km/h, zwischendrin ist alles technisch unmöglich"
Echte Profis am Werk
41Warum benutzt dieser Mensch Worte die er offensichtlich nicht versteht? 2FA klingt total "Cyber", aber warum sollte man damit eine Abstimmung absichern um Menschen vom F5 drücken abzuhalten?
Das einzige was man der CDU hier als positiv auslegen kann, ist das sie offensichtlich keine einzigen Daten der Abstimmenden gespeichert (oder zum mindestens zur Absicherung dieser Umfrage verwendet) haben.
Jeder andere Verein hätte längst die Segel gestrichen und das als "dumm gelaufen" kommentiert, aber nö. Die CDU kriminalisiert hier direkt mal die Menschen von denen die gewählt werden will. Das macht mich ehrlich gesagt total fuchsig.
Ich wünschte die CDU würde endlich aufhören hier rumzuopfern. Dafür ist die AfD da, ihr Nulpen!
28Schön, dass der CDU Sprecher klar zeigt, dass er keine Ahnung hat, was 2FA überhaupt ist.
11Wegen astreinem Bullshit-Bingo. Man muss keine Ahnung haben um irgendwie intelligent zu klingen. Für die eigene Klientel, die selbst ja auch keine Ahnung von Technik hat, reicht es allemal.
8Is auch nich so als hätten Webserver irgendwelche Logs oder sowas. Da könnte man dann einfach alles löschen was mehr als 5x von der selben Ip gewählt hat. Ne da müsste man schon irgendwas von Fortinet oder blue coat gekauft haben um sicher zu sein, aber das kann man ja vorher nie mit Sicherheit wissen.
Eine kleine Treppe vor der Abstimmung hilft auch gut gegen Roboter und ist einfach umzusetzen. Is dann nur doof für RollstuhlfahrerInnen
4
Ich habe wörtlich im selben Blätterer einmal F5 gedrückt und noch mal abstimmen können.
17Ging bei mir auch ca 5x bevor die Meldung kam, dass schon abgestimmt worden sei
6
Der Kommentar ist so falsch, dass es mich ärgert. Nein, es ist keine Balance zwischen hohem Sicherheitsniveau und Niederschwelligkeit. Die Umfrage war 100% Niederschwellig und 0% sicher.
Wenn sie nur ein einfaches Captcha gemacht hätten, könnte man schon von einer Balance sprechen. Aber nicht in diesem Fall.
10
Kontext
24Gegen Verbrenner stimmen ist Hass und Hetze meine Damen und Herren, sie haben es hier als erstes gehört!
10@boredsquirrel
Klöckner und Seehofer in einem post...da hängt die Latte von der Erwartungshaltung ja schon so tief, dass nur noch Maulwürfe am Niveau-Limbo teilnehmen können...🤦🏻♂️
@manucode @ich_iel2
Das muss ẞEIBERKRIMINALITÄT heißen du Angelsachse.
20Ich hab legit mehr als einmal abgestimmt weil ich die Ergebnisse sonst nicht einsehen konnte 😂😂😂
Jede WhatsApp oder strawpoll (was es anscheinend nicht mehr gibt wie ich gerade festgestellt habe) Umfrage ist besser und sicherer. Ich weiß nicht mal wo man ein derartig ranziges Tool herkriegt.
16Ohh man, die CDU ist einfach so ein korrupter und inkompetenter Gerontenkreis. Es wäre traurig wenn es nicht so wütend machen würde, dass solche Schwachmaten Asche und Mitspracherecht sondergleichen besitzen.
6Ich würde bei denen auch gerne mal wissen, was genau deren Motivation ist.
Wenn das Überzeugungstäter wären, würde es ja wenigstens eine gewisse innere Konsistenz geben, aber die wirken für mich eher wie ein Haufen wilder Hühner die verzweifelt nach Relevanz suchen.
2Ich denke schon das es Überzeugungstäter sind. Die wissen doch relativ gut Bescheis wie sie ihre Wähler triggern und sich selbst Geld in die Tasche leiten.
3
maybe Fachleute hiren?
2Oder Andy Scheuer.
1Sagt er doch
1
