Imperialism doesn't imply stupidity.
A state's sovereignty is contingent on others recognising and respecting it. If Putin claims Ukraine isn't a sovereign state, that's not a mistake so much as his opinion – a dangerous opinion, make no mistake, because he uses it to justify his actions to his own people and is putting a lot of effort into trying to convince everyone else to accept his opinion. If we do, Ukraine effectively loses its sovereignty, because that is itself a product of other states' opinions.
FYI: It's usually "Burying the lede" because the introductory section of the article is spelled "lede", ostensibly to distinguish between the article's leading point (lead) and the thin strip of metal (lead) that was used to separate lines of type in setting machines. Source: Merriam-Webster
(Your spelling isn't strictly wrong, I just figured this might be interesting to some)
Ein Argument für Guerilla-Graffiti ist der Ausdruck öffentlicher Meinungsbildung. FCKNZS und FCKAFD trägt dazu bei, der Normalisierung von Nazi-Ideologien entgegenzuwirken. So bemüht wie die öffentlichen Medien sind, sie als legitim darzustellen finde ich es wichtig und richtig auf anderen Kanälen dem zu widersprechen und die (Neo-)Nazis auch als solche zu bezeichnen.
Was wir sehen beeinflusst unseren Eindruck unserer Mitmenschen und der Normalität von Haltungen. Ist Graffiti die beste Option dafür? Weiß ich nicht, aber wenn die Medien mit der besten Reichweite einer Apologisten-Kultur unterliegen ist mir jedes Mittrel recht.
Konsequenterweise müsste ich damit auch Meinungen wie AntiVaxCrew zulassen. Da bin ich natürlich voreingenommen von meiner eigenen Überzeugung, nach der solche Behauptungen gesellschaftsgefährdend sind, aber solange sie nicht aktiv Hass gegen die demokratische und tolerante Ordnung schüren sollte ich sie auch dulden.
Ich stimme dir zu, das ordentliches, professionelles Graffiti was gutes ist und gefördert gehört, wie die Künste allgemein. Ich stimme dir auch zu, dass diese politischen Kritzeleien nicht schön sind. Die aktuelle Realität ist halt leider auch unschön, da finde ich einen hässlichen Spiegel vertretbar. Nicht wünschenswert, aber vertretbar.
In einer idealen Welt, in der solche Slogans unnötig sind, wäre es schön wenn bezahlte Künstler so manche nackte Betonoberfläche dekorieren und mit buntem Leven füllen. Da sind wir uns glaube ich einig.
ACAB hab ich gemischte Gefühle, nicht weil ich dem eigentlichen Sinn dahinter widerspreche sondern eher weil er gerne missverstanden (und -repräsentiert) wird. Ich halte den Slogan für ungeschickt gewählt, wenn er andauernd wieder eine Erklärung braucht. Besseren Vorschlag hab ich aber keinen. Is auch eigentlich nicht Thema hier.
Ich bin für Erpresser
And yet some people seem to think it's an endorsement...
I hate war, I hate profiteering off human misery and I hate that the only way to deterr others from attacking you is to be ready for war yourself because humans still can't get over the drive to dominate and exploit.
But that despicable reality of the Security Dilemma means we need to spend money on defense. We cannot yet trust other humans enough that disarmament is viable. I consider myself a pacifist, but I am not so naive to think violence can be checked by words along. The feather may be stronger than the sword, but only if it lives long enough to write.
I hate that so much production has to be wasted on means of destruction. I hope we never have to use them.
Technically, I'm not new, just recently moved instance, but maybe mine delights you anyway? Assuming it's still there, idk how long it lasts.
a wengal
Ich erinnere mich gerade an den Kulturschock, als ich das erste Mal in einem österreichischen Supermarkt einkaufen war. Die nennen die Laugenstange Stangerl und die Kasse Kassa. Ich dachte immer das sei nur Mundart und sie schreiben die Wörter trotzdem so wie ich sie aus Deutschland kenne, aber nein: Die schreiben das so an die Schilder.
Im Nachhinein ist mir klar, dass die nicht unbedingt der Deutschen Rechtschreibung folgen, wenn sie halt nicht Deutschland sind, aber damals war das für mich voll der Hirnblaß.
Das hat wenig mit dem Rest des Kommentars zu tun, aber diese ausgeschriebene Form von Mundart hat mich daran erinnert und ich dachte vielleicht amüsiert das noch jemanden.
Wartime conscription is hardly the same as full authoritarianism, and taking measures to protect the state that gave him the mandate is far from treating its people like shit.
There is a grim necessity for authoritarian measures to war. A commander will need to be able to make war decisions without having to wait for some assembly to approve them. A commander will need people to contribute to the war effort. There's a reason authoritarian factions like military coups and staging wars: It's far easier to justify such measures while you're actively at war.
But that implication doesn't work the other way. Zelenskyy didn't start this war. He isn't persecuting an offensive war for his own ends. He is doing what he must to protect the territory, population and independence of his country. That involves forcing people to participate in the war for the good of all others.
Is it pretty? No. But neither is running out of troops and having your country taken over by someone who is demonstrably authoritarian even outside of matters of war. I wouldn't want to be conscripted either, but I accept the necessity.
For those who can't read pictures and don't want to click links:
"Kinder Than Man" by Althea Davis
And God
\
please let the deer
\
on the highway
\
get some kind of heaven.
\
Something with tall soft grass
\
and sweet reunion.
\
Let the moths in porch lights
\
go someplace
\
with a thousand suns,
\
that taste like sugar
\
and get swallowed whole.
\
May the mice
\
in oil and glue
\
have forever dry, warm fur
\
and full bellies.
\
If I am killed
\
for simply living,
\
let death be kinder
\
than man.
(Note: the image titles the poem as "The Crime Of Being Small", but the actual title appears to be "Kinder Than Man".)
pound the pavement
Gonna be hard around here. They recently fixed all the cracks.
With this single "conversation" they undermined every security deal they had anywhere in the world.
I disagree. If it was a single conversation the world would be shocked but they could still cover it up. Politicians say dumb shit and walk it back all the time.
It's the fact that his first term was already such a blundering mess in terms of diplomacy, combined with the fact that he somehow got re-elected, the accelerating bullshit ever since and now finally this mess. If they hadn't been chipping away at any international goodwill so thoroughly, the response would be closer to "I can't believe a US president would say that" rather than "the US as a whole is no longer reliable".
In ihrem Fall glaube ich schon, dass sie das versteht, aber ihr liegt halt nicht wirklich was am Wohle Deutschlands. Zumindest scheint ihr mehr am Untergang der Europäischen Einheit zu liegen.
Sowohl die Union als Organisation als auch die Einheit als internationale Beziehung
I went back to find this post just to tell you that "my personality is the color Florida" has me cackling for several minutes now. I hope your day is as great as your jokes.
Merken die Flachpfeifen eigentlich wirklich nicht, dass sie gerade den Ast absägen auf dem wir alle sitzen?
Wenn man die historische christliche (und vermeintlich demokratische) Zentrumspartei anschaut:
Nein, die glauben wahrscheinlich echt, dass sie dabei gut wegkommen.
I don't think international relations is quite so basic as you make it out to be. I've read expert opinions months back already stating that the current rate of attrition would see Putin forced to negotiate sooner or later, but it's hard to call just when. Maybe his willingness to enter talks now indicates desperation while trying to bluff strength still.
In any case, they've made a case for blocking tankers and increasing economic pressure. They're not just looking to abandon Ukraine, simply advocating for ways that don't involve exporting more weapons, which is why I think it's not a matter of opposing goals, just disagreement on the means.
Their policy on arms exports reads like an ambiguously phrased expression of misguided pacifism. They argue for negotiation and diplomacy, which isn't itself a bad idea, but it requires forcing Putin to the negotiation table in the first place.
Given they also condemn Putin's aggression, I don't think they're his friends, just naive when it comes to the reality of dealing with an autocratic imperialist whose legitimacy as ruler is founded in his appearance of strength.
Mangel an Gegenwehr läuft aufs gleiche raus.
Das Bestreben nach Gesprächen und De-Eskalation ist gut, aber die Kriegsziele sind hier so komplett gegensätzlich, dass eine direkte diplomatische Lösung unwahrscheinlich ist. Die Ukrainer wollen ihr Land wieder, Putin wird aber wohl kaum das einfach hergeben und heimgehen. Als Gegenforderung kann ich mir noch eine Reprise von "Ja nicht in die NATO eintreten" vorstellen, aber den Mist werden sie nicht noch mal glauben.
Entweder Putin wird zu einem Frieden gezwungen oder er wird kämpfen (lassen) bis er hat was er will. Die Leben die er opfert sind ihm egal, er riskiert sein Image als starker Führer wenn er nicht irgend einen Gewinn mitnimmt.
Die erklärte Strategie der Linken ist, mit China und dem globalen Süden zusammen Druck aufzubauen. Wenn das überhaupt gelingen sollte, müsste die Ukraine lang genug durchhalten bis das Früchte tragen kann. Ich bezweifle, dass der globale Süden viel Interesse daran hat, ihre eigene Wirtschaft dafür aufs Spiel zu setzen, und China hat mehr Interesse an der Schwächung der "westlichen" Mächte als Angst vor russischer Expansion.
Das zu verhandeln kostet Zeit, bis das Wirkung zeigt noch mal, und bis dahin braucht die Ukraine weiter Unterstützung. Da sehe ich in dem Wahlprogramm keine Formulierung für.