Non è che ha scelto il profitto a discapito della sicurezza, non si è mai fatta in nessun momento la domanda.
Avevo letto il thread di Matthew, interessante.
Mentre lo leggevo, nel retro del mio pensiero continuavo a pensare "questo è il cloud per le persone normali".
"Il cloud" inteso come accentramento di risorse e tecnologia alle quali ci si affida perdendo ogni tipo di autonomia e dando sempre più potere alle stesse persone. Il cloud che promette grandi risparmi e invece costa sempre più caro.
Il cloud che fino ad oggi ha contaminato le.infrastrutture IT adesso viene a prendersi anche i nostri dispositivi.
Sarà un futuro triste.
Generative AI darling was on track to pay $99M on compute to generate just $11M in revenues
Come potresti definire delle piattaforme che offrono a basso costo o quasi gratis elaborazioni gpu molto onerose?
Una BOLLA.
Iniziamo a vedere i primi cedimenti e se leggiamo bene anche chi si sta arricchendo a prescindere da come andrà a finire (cof cof cloud cof gpu manufacturers cof).
Privacy Shield va abolito. È un arma troppo potente e senza nessuna trasparenza.
Se la tua azienda da viene bloccata bel giorno giusto potrebbe anche esserne la sua fine.
Dobbiamo iniziare a fare piani di Business Continuity sul presupposto di essere bloccato da Privacy Shield.
Per gli ignoranti come me, chi sono "i soggetti individuati dalla norma" comma 3 dell’art. 13-bis del decreto-legge n. 123/2023 convertito, con modificazioni, dalla legge n. 159/2023 ?
Comunque la cosa mi spaventa.
@fromjason@lemmy.world l'ho spiega bene in un suo recente toot.
Conversely, if a #Mastodon user switched to #threads, all they would need to do is switch on Fediverse for themselves and they gain access to all their Mastodon friends. No convincing required. Federation on mastodon is opt-out.
Therefore, the cost to switch from Mastodon to Threads is lower than the reverse.
So, how is interpolation with Threads good for the #fediverse again? Or did we get bamboozled?
Per questo dicevo che quando sarà completamente bilaterale ne riparliamo.
Full Thread: https://mastodon.social/@fromjason/112146378878462212
@informapirata@mastodon.uno @filippodb@mastodon.uno
Quindi per un motivo o per un altro sta facendo finta di federare con il fediverso per mitigare un rischio.
Finché la federazione non sarà piena e bilaterale non ci penso neanche a federare con Meta.
Quando vorranno fare sul serio allora dovrò leggere attentamente la lettera piccola del contratto commerciale che si crea federando con Meta. Per Meta tutto è commercio. Vedremo...
Sono perplesso. Ho la sensazione che c'è qualcosa che non riesco a leggere tra le righe.
In tanto ci tengo a sottolineare che per me Meta == Facebook == Instagram == Threads (da adesso in poi solo "Meta). Questa è una affermazione importante, perché il problema più grosso di Meta non sono le persone che partecipano su una piattaforma piuttosto che su un altra ma l'azienda che ci sta dietro è governa come le persone possono interagire sulle loro piattaforme.
Meta o comunque tutto GAMM, è una azienda per profitto che ha più soldi tanti paesi. Il loro obiettivo è massimizzare i profitti. Il problema con aziende così grosse è che per massimizzare i profitti possono permettersi di fare cose a noi inimmaginabili.
Meta, azienda che ha rilasciato open source un LLM dal giorno alla notte.
Meta che è così grossa che ha il suo proprio cloud.
Meta che ha più di 67.000 impiegati.
Metà che rilascia continuamente software complesso sotto licenze open source.
Metà non ha difficoltà a scrivere software complesso ne ha problemi a metterlo online.
Perché Metà sta entrando in punta di piedi nel fediverso? Con il contagocce e per ora solo in maniera unidirezionale?
Di certo non è per motivi tecnici. Quindi qual'è secondo voi il vero motivo?
Già era inutile, adesso è anche una distrazione. 😆 Devo convincermi a cancellare account.
Mi sarei immaginatio che "cavi sottomarini recisi = difficoltà a raggiungere le nazioni estere".
Perché invece svariate nazioni si trovano nella situazione per cui "le pubbliche amministrazioni, le imprese, i grandi gruppi industriali, tutti stanno avendo problemi più o meno gravi con la connettività." ?
Troppa dipendenza con elementi infrastrutturali (dns, servizi SaaS americani, GAMM, Risolutore DNS, ecc...) fuori dal territorio nazionale o africano?
Ma la domanda che più mi incuriosisce, si può fare diversamente? Avere maggiore resilienza a difficoltà "esterne" al territorio nazionale e internazionale più prossimo e garantire un buon grado di continuità di servizio per i servizi della PA e di messaggistica.
Come leggo il titolo: Google applica delle restrizioni a Gemini per far sì che non risponda su qualsiasi cosa che loro decidono.
Off-topic: puntoinfornatico ha 1389 fornitori elencati nel cookie banner. Deve essere un guiness record.
Interessante analisi dei server del fediverso e dove sono ospitati.
> I was interested in knowing where these instances are hosted to see just how decentralised it really was!
Non mi fido di salvare la password nei browser. Già i password manager hanno dimostrato di non essere tutti all'altezza, figuriamoci i browser.
Gli sviluppatori Mobile vedono root come un rischio rilevante per la sicurezza. In realtà non c'entra NULLA con la sicurezza dell'applicazione.
Siccome sanno che le loro Applicazioni sono bacate, a volte in maniera oscena, temono root.
Secondo me è Google che alimenta queste paure perché non vuole che la gente si prenda root sui telefoni.
Vero! Certi strumenti non bisogna crearli proprio perché la tentazione dopo è troppo forte.
Non sono sicuro di cosa pensare.
Vorrei che fosse facilmente analogico per le persone, cioè che non ho bisogno di portarmi dietro qualcosa di elettronico. Un QR code stampato su carta potrebbe andare bene.
Voglio possedere io una copia dell'identità digitale e custodirla come preferisco.
Devo poterla condividere senza consegnare l'originale.
Ciao a tutti, avete conoscenza e/o esperienza con fornitori italiani di Managed Detection and Response?
Sono in cerca di alternative valide italiane.