Jeg tror du har ret i det med ikke at favne fløjene, og de derved føler sig overhørt, og tilsidesat. Det er ikke sundt, men det er også en udfordring især i lande som Tyskland grundet deres nylige historie, selvom den ikke længere kan siges at være i (levende) mands minde.
Det der Lars Boje parti, med Kim Boye, Borgernes Parti. Jeg besøgte Bojes Facebook-side for ikke så længe siden, han lyder som en dansk discount-version af MTG. I et kommentarspor insinuerede han endda, at de 7 dages bekræftelsesperiode for at afgive en vælgererklæring, er noget de sidende partier har fundet på, for at gøre det sværere at få nye partier indstillet til at stille op til valg. Jeg mangler ord.
Det er primært de tidligere østtyske delstater der virkelig har givet AfD vinger i Tyskland, hvilket tyder på, at de føler sig fremmedgjorte i forhold til den politik Tyskland har ført, og nok føler sig overset, og ikke hørt. Nogen peger også på, at indvandringen i Tyskland især er upopulært i det tidligere østtyskland, da de ikke kendte til indvandring før efter genforeningen.
Jeg læste en artikel i vinter om netop højredrejningen i Tyskland. Den var ganske interessant:
https://www.zetland.dk/historie/s8q1nlrM-a8dGPBD6-dd02a
Samtidig er det værd at mindes at Day X plottet lugter meget af samme utilfredshed med regeringens holdning til indvandring. Her en artikel om en af folkene anholdt i forbindelse med Day X plottet, Franco Albrecht: https://www.theguardian.com/world/2022/jul/15/german-soldier-planned-terror-attacks-posing-as-a-refugee-court-finds.
Grundlæggende skulle man tro, at deres historie ville trække dem i en anden retning, men genforeningen gjorde ikke Tyskland homogent på alle punkter. Heller ikke på 30 år.
Jeg er på barselsorlov og besøger noget svigerfamilie i det sydlige Europa. Jeg må konstatere, af fædre her, dem af den traditionelle overbevisning, ikke laver en FLØJTENDE FIS, i hjemmet.
Det drejer sig om min svigerindes mand. De har en datter på knap 7 år. Vi har to unger, en på 3 år, og en på knap 4 måneder.
Han er en succesfuld selvstændig erhvervsdrivende, så nej, han har aldrig ferie, i traditionel forstand, og ja, han er den der står for at tjene pengene derhjemme. Men hold da kæft, efter vores 5 dages strandferie med dem var jeg rødglødende af indestængt og ophobet patriarkhad.
Seriøst, manden løftede ikke en gråpære. Vågnede om morgenen, lavede morgenmad til sig selv. Han lavede ikke engang fucking kaffe til sin kone!
Hele dagen på stranden var jeg kong gulerod der underholdte eget afkom og hans, med at bygge sandslotte, lave bane til at skubbe små sten rundt, osv osv. Nu sagde jeg han altid arbejdede, men på stranden lavede han ikke en skid, heller ikke hans arbejde.
Når vi så kom hjem fra stranden ud på eftermiddagen, så lagde han sig gudhjælpemig og tog en to-tre timers lur som den eneste af os alle, undtagen den 4 måneder gamle. Og ingen sagde noget til det. Jeg måtte bide mig i tungen for ikke at smide nogle passivt aggressive kommentarer om han ikke også skulle slappe lidt af, eller om hans havde tid til at tage sig en lur med alt det arbejde han jo har (og jævnligt gør opmærksom på, at han har).
Nåh, det var bare det jeg ville rante over. Nu har jeg det meget bedre. Tak!
Ellers er barselsorlov fedt, ungerne er dejlige, og det er min kone også.
Jeg har ikke viden eller ekspertise til at bedømme om Kent Nielsen er psykisk syg, men han er helt klart en meget genstridig personage, der har syntes noget var galt, og har brugt det meste af sit liv på at beskylde andre for det han synes var galt. Først i Stram Kurs, dernæst i alverdens andre sammenhænge, bl.a. med nykristne og politiske partier med afsæt i græsrødderne omkring coronamodstanden.
Han er fuldstændig umulig at diskutere med. Alt, og især fakta, preller af på ham, og han har ingen interesse i at ændre den holdning han har besluttet sig for at have.
Jeg ville vurdere ham som farlig, hvis mit job var at holde øje med folk der har motivationen til at gøre dumme ting.
Typisk et pornosite, sådan at trække sig tilbage.
Jeg finder selv ud.
Tja… Gad vide om det hænger sammen med at kvalificerede folk tit har en uddannelse og folk med en uddannelse oftere stemmer demokratisk? 😅
Reality has a well-known liberal bias.
Det er også bare lidt mærkeligt - folk har vel de jobs fordi de har kvalifikationerne til dem og ikke fordi de har en eller anden politisk overbevisning? Hvis de har de jobs pga. deres politiske overbevisning, så burde det nok nærmere være demokratisk bestemt hvem der har de jobs, men det er jo allerede det som ministre osv. er der for - de er jo netop de folk som har den politiske overbevisning og så må resten af embedsværket køre på kompetencer, tænker jeg.
Som jeg har forstået det, så er Schedule F Heritage Foundations svar på at komme af med Deep State. I følge dem er den føderale administration fyldt med demokrater og progressive tænkere, og det gør, at der mange steder er modstand mod republikanske tiltag på det føderale niveau.
Jeg er enig i at folk vel har jobbet i en administration fordi de har kvalifikationer, men fremover skal kvalifikationen altså være, at man er loyal overfor det siddende parti. Så vidt jeg har forstået så kan hvem som helst ansøge om jobs i denne Project 2025 plan, og et eller andet sted lyder det vel meget godt. Så er man tættere på direkte demokrati, og slipper af med karriere-embedsmænd der sylter ting og sager. Det er også det eneste gode, og samtidig dårlige, jeg har at sige om det tiltag. Hvis din ansættelse afhænger af dit politiske tilhørsforhold, går ting måske hurtigt, men de ville også møde mindre modstand til at indføre ting man måske ikke lige har forestillet sig endnu.
DR har også denne artikel i samme sag, med flere detaljer om hvad Pravfond bl.a. har støttet:
Jeg har aldrig hørt om nogen der faktisk blev bandlyst fra Facebook fuldstændig.
Tommy Robinson, aka Stephen Yaxley-Lennon, blev fjernet fra FB og IG tilbage i 2019. Om han er kommet tilbage ved jeg ikke lige, men bandlyst dengang fra FB, det blev han i hvert fald.
Edit: nu med artikel: https://www.theguardian.com/uk-news/2019/feb/26/tommy-robinson-banned-from-facebook-and-instagram
Tak for skærmbilleder. Så de går simpelthen fra at anmode om tilladelse til det mens du bruger app'en, hvilket er hvad man ville forvente den skal have lov til for at kunne tjekke en ind det rigtige sted, og ud igen det rigtige sted, til at anmode om placering altid. Det giver jo ingen mening.
Skal man ikke åbne app'en for at tjekke ud igen, efter endt rejse?
Meta er i en virkelig skidt situation her, men det er ikke kun Meta der udsættes for det. Det er bare der de er mest synlige, fordi der er så mange brugere. Inden Meta blev centrum for de her scams var de også meget udbredt i adtech verden, på sider udenfor Metas platform. Når der er nærmest monopol på adtech on page (Google), så bliver det lige pludseligt nemt at snyde en masse mennesker, hvis man lykkes med at finde et enkelt smuthul.
I adtech verden kaldes scammet fizzcore, og var ufattelig aktivt henover pandemien, hvor det også udviklede sig meget hurtigt, i takt med at adtech platforme kom tættere på at kortlægge deres måde at operere på.
OCCRP har nogle interessante artikler om netværket bag dem. Jeg forestiller mig at dem der opererer i dag er mange led adskilt fra de oprindelige folk bag scammet:
- https://www.occrp.org/en/fraud-factory/down-the-bitcoin-funnel-the-tech-firms-driving-investors-to-ruin-with-fake-celebrity-news
- https://www.occrp.org/en/fraud-factory/trail-of-broken-lives-leads-to-kyiv-call-center
- https://www.occrp.org/en/fraud-factory/web-of-call-center-scammers-reaches-into-albania-georgia
Man kan stadig finde dem "in the wild" på nyhedswebsites af en hvis størrelse en gang i mellem, men det er langt mere effektivt for scammerne at bruge energi på Facebook.
Inden den britiske prinsesse fortalte om sin kræftbehandling, bugnede sociale medier med konspirationsteorier.
Diverse historier om Kate har floreret ret meget blandt danskere i konspirationsmiljøet på bl.a. Facebook og X.
Som ofte set før, så er der noget der tyder på, at Russiske profiler har været bag spredningen af historierne på sociale medier.
Løgnen om, at der er mikrochips i vacciner er kendt verden over. Men hvad ingen vidste er, at løgnen har sit udspring lige her i Danmark.
En, synes jeg, fremragende (og lang) artikel om hvilke konsekvenser konspirationsteorier kan have, og hvor individuelt antændte de sommetider er.
TL;DR: Konspirationsteorien om at Bill Gates putter microchips i corona-vaccinerne har måske sit udspring fra en person i København. En person der har mange facetter og bizarre historier i ærmet.
Jeg hører dig højt og tydeligt.
Formålet med fællesskabet er, at diskutere og granske dem videnskabeligt. Det burde jeg have lagt mere vægt på i min udmelding. Jeg havde tænkt mig at gøre det igår aftes, men der kom nogle ting i vejen der gjorde, at jeg ikke fik det gjort.
Jeg er fuldt bevidst om ansvaret som mod i den henseende, og det er ikke hensigten, at det bliver et fællesskab for at udgyde misinformation og deslige.
Dette fællesskab er dedikeret til at diskutere konspirationsteorier og deres spredere. De behøver ikke være danske konspirationsteorier, de kan være fra hvor som helst.
Halløj
Konspirationsteorier interesserer mig, og mennesker der spreder og/eller tror på konspirationsteorier interesserer mig også, så derfor har jeg tilladt mig at starte et fællesskab for konspirationsteorier (!konspirationsteorier@feddit.dk her på Feddit.dk, hvor emnet er konspirationsteorier. Det er ligegyldigt hvilke konspirationsteorier det er, danske eller udenlandske, så længe det bliver diskuteret på dansk, så er det fint at diskutere det i fællesskabet.
Jeg håber i vil kigge forbi, til noget konspirasludder.
Jeg ved ikke om et sådant fællesskab er ok med admin. Hvis ikke, så bliver det nok et kortlivet fællesskab :)
Jeg har en konto på c.im da de tillader længere (5000 tegn tror jeg det er) opslag. Min måde at finde folk at følge, har været at søge på hashtags der interesserede mig, og derfra så bare følge i flæng. Så breder det sig typisk som ringe i vandet.
Jeg tror desværre ikke jeg har nogen konti jeg som sådan kan anbefale.
På X bliver man også betalt. Desværre er det ikke indholdet man bliver betalt for, men interaktionerne med indholdet, fordi det er en revenue share model, hvor man får nogle af de penge som annoncører betaler X.
Det giver incitament til at lave indhold der har højt engagement, og det er desværre forargelse og vrede der laver mest engagement.
Med andre ord, det stik modsatte af hvad dette forsøg har vist.
Nåh øv, ser netop det er udsolgt hos Bilka, så det var der ikke meget gak i.
Som stor fan af Cards Against Humanity, så havde jeg overvejet dette spil som mandelgave, som så også ville fungere som juleunderholdning:
Du har ret. Jeg har lavet en tilføjelse til min kommentar.
Yuck, "indfører", det er så nasty.
Selv hvis den danske afdeling ikke har nogle dårlige historier, så er den stadig hel gal, når en yoga skole beskylder andre for at drive heksejagt mod dem, og blankt afviser alle anklager mod deres leder, uden at vil gå i dialog med pressen
Ja, der er mange måder at forholde sig til, og svare på anklager. At afvise dem samt afvise at gå i dialog med pressen virker ikke som den mest overbevisende taktik i dette tilfælde. Lederen af den danske og svenske gren af skolen er en direkte "lærling" af den 71-årige anholdte guru.
Det er historier som denne der gør, at jeg er meget meget skeptisk overfor disse new age / wellness woo grupperinger, der er skabt af, eller har udpeget en nulevende person som deres åndelige leder. Historien er spækfyldt med eksempler på, at det sjældent fører noget godt med sig.
For god ordens skyld skal det siges, at den danske skole der hørte under ham nævnt i artiklen, tilsyneladende ikke har nogen dårlige historier.
Edit: Ja, den er god nok som @leds@feddit.dk skriver, så har der været historier i 2013 omkring den danske yogaskole. Her blev de anklaget for at manipulere kvindelige medlemmer, bl.a. til at deltage i sex-chats. Det var mig der var lige lovlig hurtig tidligere.
Efterlyst grundlægger af yoga-bevægelse anholdt i omfattende fransk politiaktion.
De rationelle hot takes på Facebook står i kø:
Titlen er min egen opsummering på Lars Boje Mathiesens udmelding.
Det er fint at undersøge det, men jeg finder vinklen og tonen sørgelig amerikansk.
Det er et opslag på Facebook, som desværre er en af politikernes foretrukne platforme: https://www.facebook.com/LBMathiesen/posts/pfbid0BGwBRN5bx1ZbuyFBDqNgEXzMs6gvGDfP43iNAHTaN9i8J8EGKeyP1BCdeXcu8uRxl
Jeg har postet den i c/fedditdk, da den vist endnu ikke kvalificerer som nyhed.