"Venäläinen diplomaatti" mediassa tarkoittaa vakoojaa.
Tietääkö kukaan vieläkään, mikä se rakamakafoon on?
Vastuukehittäjä voisi olla ihan hyvä sana, mutta sitä ei vaan taida käyttää kukaan.
Tänään päivällä bongasin /r/Linuxiin jaetun sähköpostilistavuodatuksen, jossa täysin syytön venäläisohjelmoija toivotti kyynelehtien hyvästinsä Linux-yhteisölle.
Ohjelmoijalta itseltään ja sen jakaneelta redditoristilta oli käynyt ihan inhimillinen erehdys ja unohtunut mainita se top commentissa ilmi tullut yksityiskohta, että kyseinen venäläinen on töissä pakotelistalla olevassa Venäjän asevoimien alihankkijafirmassa.
"venäläiskytköksinen Linuxista, Linuxin osa-alueesta tai Linuxin komponentista vastuussa oleva ohjelmistokehittäjä" on vähän ikävän pitkä otsikkoon kirjoitettavaksi. Yritin toki useammastakin sanakirjasta etsiä käännöstä, mutta tulin lopputulokseen, että sellaista ei ole.
To be fair to the internet discussion, Linus's (and the other maintainers') communication on this could have been better. Still, it should've been pretty obvious from the start that this is a sanctions thing, and people and companies don't end up on sanctions lists for no reason -- though it is easy to end up on the list if you have even indirect ties to the Russian state.
Männäpäivänä kun valitin täällä ärSuomen nykyisestä huonosta hengestä, niin tässäpä jälleen uusi anekdootti: postasin tämän saman jutun sinne ja ketju on kerännyt kymmeniä kommentteja joissa vängätään siitä, että käytin otsikossa sanaa "maintainer" enkä jotain suomenkielistä vastinetta. Yksikään vänkääjästä ei tietenkään tunne IT-alan jargonia riittävästi, että ymmärtäisi ettei maintainer-sanalle tässä yhteydessä oikeen edes ole suomenkielistä vastinetta.
The discussion around this has been physically painful to read. From what I gather, the delisted maintainers are people on sanction lists, i.e. somehow connected to the Russian state, and they have been given the opportunity to prove their innocence by providing some (admittedly unspecified) documents to Linus and the Linux Foundation.
Judging by Linus's updated comment in that article there are legal concerns involved, as the Linux Foundation is a US-based organization. Though even if they weren't, it is the morally correct thing to do to give Russian state actors the boot.
No, but I'm not a lawyer, so I'm not going to go into the details that I - and other maintainers - were told by lawyers.
I'm also not going to start discussing legal issues with random internet people who I seriously suspect are paid actors and/or have been riled up by them.
Linux-projektista potkittiin vastikään pois useita Venäjän armeijaan ja hallitukseen kytköksissä olevia maintainereita. Tämä aiheutti jonkinasteisen trolli- ja bottimyrskyn Linuxin sähköpostilistoilla. Linus Torvalds kommentoi asiaa seuraavasti:
> Ok, lots of Russian trolls out and about. > > It's entirely clear why the change was done, it's not getting reverted, and using multiple random anonymous accounts to try to "grass root" it by Russian troll factories isn't going to change anything. > > And FYI for the actual innocent bystanders who aren't troll farm accounts - the "various compliance requirements" are not just a US thing. > > If you haven't heard of Russian sanctions yet, you should try to read the news some day. And by "news", I don't mean Russian state-sponsored spam. > > As to sending me a revert patch - please use whatever mush you call brains. I'm Finnish. Did you think I'd be supporting Russian aggression? Apparently it's not just lack of real news, it's lack of history knowledge too.
Valo Swedenin toimitusjohtaja Timo Nurminen katsoo, että asian selvittäminen vaatii poliisia.
Nikotiinipussigate jatkuu. Aiempaa uutisointia aiheesta:
Klassista politikointia, että ensin kiistettiin syytökset ja sen jälkeen kuitenkin pyydettiin anteeksi.
Viimeisin konkretisoituminen käyttäjäkunnan muutoksesta ja asia, joka katkaisi kamelin selän ja laukaisi tämän vuodatuksen, sattui minulle viimeviikkoisen nikotiinipussigaten kommentteja lukiessa. Katselin häkeltyneenä, kun useampi ketju täyttyi vastauksista, joissa RKP:n ilmiselvän korruption sijaan keskityttiin valittamaan siitä, miten huutava vääryys nikotiinipussien tuonti tupakkalain piiriin, eli siis etämyynnin kieltäminen, hinnan nosto ja makujen rajoittaminen, on. Mietin, että ei kai oikeasti näin monella perinteisesti melko valistuneen (internetfoorumeiden mittapuulla) ärSuomen käyttäjällä voi olla näin ammattikoululaistason ymmärrys tupakkatuotteista.
Päätin kokeilla kepillä jäätä ja kirjoitin pitkän ja Redditin mittapuulla mielestäni hyvin lähteytetyn kommentin perustellakseni, miksi nikotiinipussien rajoittaminen on hyvä asia. Kuten odotettuakin, kommentti nappasi lähes välittömästi itselleen vanhassa redditissä näkyvän punaisen "controversial"-†:n ja vastauksia pointin missanneilta ja aiheen ohi argumentoivilta vänkääjiltä.
Myönnettäköön, että kirjoitin kommenttini tarkoituksella vähän sillä tapaa provosoivaksi, että se tuskin muuttaisi kenenkään vakaasti eri mieltä olevan mielipidettä. Aihepiiri kun on vähän sellainen, että valtaosa niistä ihmisistä, jotka ylipäänsä kykenevät sellaiseen kriittiseen ajatteluun joka mielensä muuttamiseen vaaditaan, luultavasti olisivat kommentin kanssa samaa mieltä jo valmiiksi. Tupakkatuotteiden käytöllä kerta on vahva käänteinen korrelaatio koulutustason kanssa.
Tämä kommentti meni nyt aika pahasti tämmöiseksi "nuo tuolla internetissä on ihan tyhmiä eikä uskoneet loistavaa argumenttiani" -tason marisemiseksi, mutta menköön. Pointtini on, että en vaan odottanut, että /r/Suomessa joutuisi selittämään kuuroille korville yläasteen tupakkavalistuksen tasoisia faktoja tupakkajättien toimintatavoista ja siitä, minkä takia niitä vastaan joudutaan lainsäädännöllä toimimaan. Väitän, että vielä ihan pari vuotta sitten ei olisi tarvinut.
Toisaalta se, että maassa ei ole yhtään sotaveteraania on tietyllä tapaa hyvinkin toivottava tila.
Yllättävän paljon täälläkin tosiaan selvästi lukijoita on ketjun saamien kommenttien määrästä päätellen. Päivittäinen keskustelu on selvästi paljon vaisumpaa, kun useimmat uutislinkit näyttävät saavan 0-1 kommenttia.
Kuten ei selvästi monesta muustakaan, ei minusta Redditin viimevuotisen enshittifikaation jäljiltä tullut aktiivista Lemmy-postaajaa. Välillä käyn lukemassa täältä muutamaa aktiivisempaa ulkomaalaista yhteisöä -- mm. Linux-yhteisöt tuntuvat täällä olevan aika aktiivisia, joka käy järkeen -- mutta tätä Suomi-lemmyä tulee harvoin luettua lähinnä siksi, että täällä on aika hiljaista. Reddittiä kuitenkin selaan edelleen useita kertoja viikossa. Viime aikoina olen kuitenkin miettinyt asiaa uudestaan, ja tuumasin että tämä saattaisi olla hyvä paikka herätellä asiasta keskustelua.
Uudelleenavautumisensa jälkeen /r/Suomi ei ole ollut entisensä. Subin ilmapiiri ja käyttäjäkunta on muuttunut paljon ja huonoon suuntaan. Muutos oli havaittavissa tietenkin jo ennen viime kesän tapahtumia, mutta sulkeutuminen, sitä seuranneet moderointitiimin muutokset ja lopulta uudelleenavautuminen on ainakin omassa mielessäni eräänlainen käännekohta vanhan ja uuden välillä. Henkilökohtainen salaliittoteoriani on, että tässä on kausaalinen yhteys Ylilaudan maksumuuraamiseen, koska subin nykyinen käyttäjäkunta haisee jokseenkin ylilautalaiselta. Todellisuudessa luultavasti tekijöitä on muitakin; Reddit on tainnut aika aggressiivisesti markkinoida itseään "normaalille" yleisölle, siinä missä männävuosina se oli vielä verrattain nörttivetoinen sivu. Ehkä syytän Ylilauta-mörköä turhaan ja kyse on enemmänkin siitä, että sivustolle ovat rantautuneet ne samat ihmiset, jotka vääntävät Twitterissä suomeksi politiikasta.
Lopputulos kuitenkin on se, että /r/Suomi on nykyään aika väsyttävä paikka. Vängättyhän siellä on aina (tähän olen syyllistynyt itsekkin; vänkääminen on joskus kivaa), mutta tuntuu, että vanhoina hyvinä aikoina keskustelu oli faktakeskeisempää ja yksinkertaisesti yleisesti laadukkaampaa. Asiaa on vähän hankala pukea sanoiksi, mutta nykykäyttäjäkunnasta iso osa tuntuu olevan "sivistysylilautalaisia"; pinnallisella katsauksella asiallisia, mutta jos päätyy pitempään keskusteluun tällaisen käyttäjän kanssa niin huomaa hänen kehnot argumentointitaitonsa ja ahdasmielisyytensä.
Subin poliittinen arvomaailma tuntuu myös muuttuneen. Männävuosina subilla tuntui olevan lievähkö vihervassaribias ja keskivertokäyttäjä oli melko progressiivinen. Nykyään tuntuu, että keskivertokäyttäjä on arvokonservatiivista (lue: maahanmuuttokriittistä) keskustavasemmistoa, ja rehellisiä öyhöpersujakin löytyy paljon enemmän. Hommainaction-vasemmisto taasen on pitkälti vetäytynyt subilta.
Vähän harmittaa, koska /r/Suomi oli ennen mukava paikka. En ole löytänyt vertaista suomenkielistä foorumia. Varmasti tulen sitä toistaiseksi vielä lukemaan, mutta alkaa tuntua, että paluuta entiseen -- sekä subin itsensä sekä minun asennoitumiseni sitä kohtaan suhteen -- ei enää ole.
It is possible to convert from ext4 to btrfs, but if you just installed the server it may be easier to just reinstall.
Failing to mention that JAR is just a ZIP file with special contents and calling tar a compression format sure is a bit incompetent for a textbook.
I have 64 GB of memory in my desktop with 16 GB of zswap. Can't say I've noticed any difference because I haven't actually been in a situation that uses all this memory yet (aside from some programs leaking memory), but the thought of getting "free" RAM is appealing to me.
They keep making this more and more difficult. Used to be you could just choose between yes and no. Then they made it so you can only choose between yes and no if you don't have an ethernet cable connected. Now you have to use a hidden key combination and type in a secret command.
Soon you'll only be able to install without an internet connection by downloading a special ISO with a hidden download link. Soon after that they'll restrict said ISO to some insider program.
The two things I would recommend to any btrfs user is enabling zstd compression and setting up automatic snapshots using snapper or Timeshift. I would personally recommend snapper if you're comfortable with command-line tools, as Timeshift only supports a very specific configuration.
zstd compression is very fast, so if you have a reasonably new CPU you will notice no overhead from it, making it effectively just free extra disk space.
Snapshots require a little bit of reading to understand, particularly because you will want a very specific subvolume layout to sensibly organize them, and distro installation wizards rarely give you such a layout except on distros that support snapshots out of the box, like OpenSUSE.
The Arch wiki page on btrfs is amazingly good, as is their page on snapper if you want to set up snapshots.
Btrfs can be a little complex and needs more user-friendly tooling for some of the advanced features to be useful to "laymen", but OP seems technical enough (the fact that he cares about what filesystem he's running in the first place is an indicator of this) that this should not be an issue.
As for "weird problems", the majority of those seems to come down to users using advanced features without RTFM, and users having underlying system issues that cause issues that btrfs catches early and refuses to mount the filesystem as RW, and the users then blame btrfs for the issue.
Almost all data, aside from stuff like databases, benefits from filesystem-level compression, and almost every user benefits from having snapshots. Snapshots have saved my ass so many times, e.g. when I accidentally delete a file I shouldn't have, or when a program has overwritten a file it shouldn't have, or when Crusader Kings 3 corrupts my savegame.
As for bitrot, I frankly don't know if btrfs has an automatic mechanism of fixing rotten files from an external backup of the filesystem (created using btrfs send), but even if it doesn't it'll tell you what has rotted so you can restore the files manually.
Mikäs tämän rajuilman iltapaskanimi sitten on, Ukkosgeddon?
Tampereen Rantatunnelin ajokaistat päällystetään öisin.
Mitäköhän maksaa?
