Voto elettronico: è in corso di valutazione ?

Rilevante

9

La blockchain in effetti è sarebbe il metodo più sicuro:

https://youtu.be/0BrKt26OwW8?si=Rc6PTQfFeTbZ8tGj

https://youtu.be/4I0hzVa5u80?si=JgOdU_HYJUTf68WL

(Vedere al minuto 1:30:00)

-1
- Per fortuna hype della blockchain è passato.
  
  Per un attimo mi ero preoccupato che avrebbe preso davvero inerzia.
  
  Si è dimostrata la soluzione pratica ad esattamente zero problemi del mondo.
  
  6
- AAAAA!
  
  1

Dal sito vedo che si parla di votazioni private o comunque "minori" che va beh, in quei casi ci può anche stare

Se si parla di votazioni nazionali, c'è l'obbligatorio video di Tom Scott https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs che se qualcuno è lombardo e ricorda le votazioni elettroniche per il referendum consultivo del 2017 direi che non c'è un punto che non sia applicabile a quella situazione

6

Ci sarà sempre un bug, un problema che metta in dubbio l'autenticità del voto. Esattamente come ci dobbiamo fidare di presidenti e scrutatori. Si deve pensare a quanti tornerebbero a votare, il rischio vale la candela secondo me. Dopo qualche anno di rodaggio verrebbe trovato un modo più sicuro probabilmente.

1
- Se il voto è elettronico e viene compromesso, puoi alterare i voti massivamente magari da un solo pc. Comprarti tutte le commissioni, scrutinatori e votanti, o alterare 60milioni di cartelle è logisticamente impossibile invece, che è quello che lo rende più sicuro...
  
  Dopo che ci siano una manciata di voti comprati è un'altra storia, ma non riescono veramente ad alterare un risultato.
  
  9
- Esattamente come ci dobbiamo fidare di presidenti e scrutatori.
  
  Non ti devi fidare allo stesso modo, con il metodo di voto attuale puoi fare il rappresentanti di lista e partecipare allo scrutinio oltre a poter fare parte tu stesso lo scrutatore volendo.
  
  Pensare che l'astensionismo attuale sia dovuto allo "sbatti" di andare al seggio per me è sbagliato. Van risolti i problemi degli universitari fuorisede, quello si, ma quanto incidono sul totale?
  
  3

Se passa il voto elettronico, mi astengo. Il voto elettronico è intrensicamente insicuro. Non è che lo vogliono introdurre per segare eventuali partiti scomodi?

5

Esistono partiti scomodi in Italia? Quelli da 0,1%?

1
- Hai ragione. Fatto sta che il voto elettronico è la cosa più manipolabile che esista.
  
  4

Ma sì, appaltiamo la democrazia. A quello che fa pagare meno, poi.

3

Sicuramente la qualità di un software non dipende da quanto costa, questo lo sanno tutti ormai

1
- La qualità del voto elettronico è sempre bassa. C'è abbastanza bibliografia per capire che il voto elettronico è solo uno dei tanti modi esistenti per devastare la democrazia.
  
  Non c'è Stato che tenga, né possono essere alternative valide escrow o interventi notarili. Il voto elettronico su sw a codice aperto è la versione moderna del voto per alzata di mano ma non certo di quella del voto democratico che deve essere
  
  CERTO
  
  SEGRETO
  
  NON MANIPOLABILE
  
  Suggerisco i seguenti contenuti:
  
  Video di Matteo Flora
  
  La Commissione elettorale australiana pensava che il sistema di voto elettronico dell'ACT sarebbe stato sicuro fintanto che la sua chiave di crittografia fosse rimasta privata, ma un ricercatore ha scoperto che non è così
  
  L’Agenzia per la cybersicurezza ricorda che il #votoelettronico è ad alto rischio manipolazioni tramite attacco cyber
  
  Bruce Schneier, uno dei massimi esperti al mondo di sicurezza digitale, ci parla di prevenzione nella cyber security, Kaspersky, supply chain, cyber-conflitto tra Russia e Ucraina, e del perché il #VotoElettronico non potrà mai essere considerato sicuro
  
  Il presunto "modello #Estonia" nel rapporto di un osservatore sulle elezioni 2023
  
  Quanto alla blockchain, beh, basta leggere le conclusioni di questo studio del MIT.
  
  Qui un po' di materiali sull'argomento
  
  1

Insegno informatica (non nel pubblico), spesso mi trovo a fare corsi di alfabetizzazione per utenti ("persone normali") che hanno difficoltà ad usare il cellulare oltre whatsapp, che non hanno mai avuto una email, ecc.. In corsi leggermente più avanzati si trovano partecipanti che sanno usare il computer per fare UNA sola cosa, quasi meccanicamente: il minimo cambiamento e sono nel pallone.
La mia è una osservazione, non una critica, per dire che il voto elettronico non può essere capito da tantissima gente, né dar loro fiducia, inoltre può creare estrema incertezza (cavalcata da quelli che diventerrano i no-vote, figli e parenti dei no-vax sopravvissuti probabilmente).
Basta vedere i casini che accadono con le macchinette per il voto negli USA ogni volta

1

Per chi ha problemi con la tecnologia rimane sempre il voto normale. Considera che il voto normale deve sempre rimanere come ultima possibilità per cambiare idea (se ad esempio ti puntano la pistola alla tempia per manipolare la tua scelta mentre voti al cellulare, devi sempre poter andare l'ultimo giorno a votare fisicamente)

1