Reddit ha un nuovo accordo per addestrare l'intelligenza artificiale di una "grande azienda", vendendo i contenuti degli utenti
Reddit ha un nuovo accordo per addestrare l'intelligenza artificiale di una "grande azienda", vendendo i contenuti degli utenti
Reddit’s reported AI deal comes as it prepares to go public.
Oltre un decennio di contenuti preziosi per gli utenti sono ora in vendita, mentre Reddit si prepara a diventare pubblica.
Secondo quanto riportato ieri da Bloomberg, Reddit permetterà a "una grande azienda di AI senza nome" di accedere alla sua piattaforma di contenuti generati dagli utenti grazie a un nuovo accordo di licenza. L'accordo, "del valore di circa 60 milioni di dollari su base annua", scrive l'agenzia, potrebbe ancora cambiare, dato che i piani della società di quotarsi in borsa sono ancora in corso.
Fino a poco tempo fa, la maggior parte delle aziende che si occupano di AI addestrava i loro dati sul web senza chiedere l'autorizzazione. Ma ciò si è rivelato discutibile dal punto di vista legale, inducendo le aziende a cercare di ottenere i dati su basi più solide. Non è noto con quale società Reddit abbia concluso l'accordo, ma si tratta di una cifra ben superiore ai 5 milioni di dollari annui che OpenAI avrebbe offerto agli editori di notizie per i loro dati. Secondo il New York Times, anche Apple sta cercando di concludere accordi pluriennali con le principali società di informazione per un valore di "almeno 50 milioni di dollari".
...
Commento personale: dobbiamo prepararci ad una nuova ondata di iscrizioni su Lemmy? :) ...oppure ancora una volta l'ennesimo passo falso non sarà sufficiente a smuovere le coscienze?
Dovrebbero essere gli utenti a essere pagati
8sì, ma abbiamo già visto come funziona....é la stessa dinamica di Duolingo! Le persone dedicano gratuitamente per anni il proprio tempo e le proprie conoscenze alla crescita di una "community" (molto virgolettato) proprietaria che ad un certo punto prende quel valore e decide di rivenderselo senza remunerare chi lo ha creato.
4
Sempre più contento di aver azzerato un decennio di contenuti
7Ho visto questo articolo su un'altro sito, che mi ha fatto riflettere…
Né Lemmy né il fediverso né Activity Pub fa qualsiasi garanzia contro il raccogliere dati dai terzi, AI o no. Qualcuno mi correga se erro, grazie.
6@kingmongoose7877 Non erri, anzi: ogni post che scrivi viene recapitato e salvato nei database di tutte le istanze che sono a conoscenza del tuo utente per porterne permettere l'interazione.
Di conseguenza, a farla paranoica, un amministratore malevolo che vuole minare dati lo può fare "in casa" tanto i contenuti arrivano da sé.
Se uno tiene veramente tanto alla privacy, il fediverso non è un buon posto.2essendo siti pubblici ed indicizzabili dai motori di ricerca mi sembra abbastanza ovvio che non possano dare garanzie......perché sostanzialmente non dipende solo da loro! Sono i colossi dietro alle AI che spesso hanno scelto di addestrarle su contenuti pubblicamente disponibili online (questo però non significa che la licenza di quei dati glielo permettesse, come è emerso in diverse occasioni).
La differenza qui è che si parla di monetizzazione volontaria da parte di Reddit di quei dati che essa stessa ospita (e che ha ricevuto gratuitamente dagli utenti). Quindi se i social del Fediverso potrebbero opporsi, Reddit invece gli ha aperto la porta.
2SE (scritto con i caratteri 2m alti dipinti arancione) gli instance del fediverso POTREBBERO opporsi, finora non vedo nessuna mossa in quella direzione, neanche un robots.txt. Reddit, monetizzando i dati contenuti, ha messo un cartello alla porta, "Il negozio è aperto!" Il Fediverso semplicemente lascia la porta spalancata, non c'è nessuno a casa e il cane di guardia
dormeè morto. Effettivamente non c'è differenza di "quei dati che ospita" Reddit o Lemmy. Correzioni sono sempre gradite.1
In realtà un modo per peggiorare il lavoro dell'ai c'é. Se l'ia viene trainata con i suoi stessi dati ( o di un'altra ai ) il risultato peggiora. In poche parole l'ia ha bisogno di contenuti realmente umani per funzionare. Se si postano risposte create con chatgpt si riesce a far peggiorare l'ai.
https://futurism.com/ai-trained-ai-generated-data-interview
La qualità dell'ai dipende in modo sostanziale dalla qualità dei dati, ed è sempre stato così. È fondamentalmente un modello statistico. Oltretutto queste ai non vivono in un mondo simulato come quelle dei giochi, ma in un mondo reale e non possono migliorare "giocando contro se stesse" , devono confrontarsi con dati reali, non prevedibili in maniera deterministica.
4Almeno per quel che mi riguarda è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Avrei già voluto cancellare il mio account quando hanno modificato le API, rendendo di fatto impossibile (o quasi) l'accesso da client di terze parti... stavolta sono riusciti a convincermi ad abbandonare definitivamente il social.
3Benvenut* su Lemmy e in generale nel Fediverso (visto che qui si può interagire anche con persone dagli altri server e software del Fediverso, come Kbin, Mastodon, Misskey, Friendica, siti web Wordpress, ecc)! 😊
3non sono nuovo nel fediverso, sono iscritto da qualche anno anche su mastodon... in realtà avevo provato anche friendica, ma non mi aveva convinto molto
1
Meno male che mi sono disiscritto (non che l'abbia ma i usato più di tanto).
2This is the best summary I could come up with:
Reddit will let “an unnamed large AI company” have access to its user-generated content platform in a new licensing deal, according to Bloomberg yesterday.
The deal, “worth about $60 million on an annualized basis,” the outlet writes, could still change as the company’s plans to go public are still in the works.
The news also follows an October story that Reddit had threatened to cut off Google and Bing’s search crawlers if it couldn’t make a training data deal with AI companies.
Last year, it successfully stonewalled its way out of the biggest protest in its history after changes to its third-party API access pricing caused developers of the most popular Reddit apps to shut down.
As Bloomberg writes, Reddit’s year-over-year revenue was up by 20 percent by the end of 2023, but it was still $200 million shy of a $1 billion target it had set two years prior.
The company was reportedly advised to seek a $5 billion valuation when it opens up for public investment, which is expected to happen in March.
The original article contains 346 words, the summary contains 175 words. Saved 49%. I'm a bot and I'm open source!
1Smamma, uomo di latta.
1
Pessima idea, ora avremmo le IA che chiedono la RAL e suggeriscono il disco di piscio come soluzione a ogni disputa :)
1