@darkdoom
Io uso (pressoché da sempre in verità, quindi sulle "rinunce" non ti so dire molto) @openstreetmap_it ma forse va detto che io guardo le mappe principalmente dal computer direttamente sul sito: https://www.openstreetmap.org/
Sottolineo anche che mi sposto quasi esclusivamente in bicicletta e a piedi, se guardo mappe magari son su sentieri. E quando m'è capitato che altri usassero il servizio che tu dici, l'ho sempre trovato, in questi ambiti, assai scadente.
@skariko @Shivablue
@mattreb
Il punto 3 sarebbe quello sul "responsible disclosure"?
Non vi piacerà, ma hanno pienamente ragione. Chi ha a cuore sicurezza e riservatezza non cerca la visibilità dello scandalo, ci sono prassi piuttosto ben consolidate in proposito.
Chi punta sullo scandalo cerca visibilità per sé e basta, a scapito della comunità. Con l'effetto (magari voluto) di alimentare il qualunquismo di chi dice "ma sì, tanto è tutto lo stesso, usa quello che usano tutti che è più comodo".
@skariko
@anarchiversitario @politica
Ma non capisco la frase "Confrontare i sondaggi con i risultati finali delle elezioni è piuttosto complicato, dal momento che per legge i risultati dei sondaggi non si possono pubblicare negli ultimi 15 giorni di campagna elettorale"
Visto che i sondaggi si fanno, si pubblicano e spesso pure si sbandierano mesi prima degli eventi, come "previsioni", è proprio in quelle condizioni che si deve misurarne l'affidabilità, no?
@matematica ? o forse più #fisica ? ma in fondo è proprio #geometria ...
Insomma, in questi giorni giocherellando con #GeoGebra ho prodotto l'animazione che potete vedere al seguente indirizzo: https://www.geogebra.org/calculator/whru2cdm
L'intento sarebbe visualizzare delle semplici figure di interferenza. C'è troppa roba? Troppo poca? Le due sorgenti (A e B) si possono spostare, ma saranno sempre con medesima lunghezza d'onda (2π) e fase.
Se volete suggerire modifiche, sono in ascolto.
@anarchiversitario In piazza Castello a #Torino?
@politica
@rivoluzioneurbanamobilita
È comunque abbastanza scientifico nella misura in cui si limiti a dire, in quel tratto di strada, quel giorno, questo è quanto rilevato.
Certo avrebbe potuto anche fornire, almeno, il numero totale di mezzi osservati (per ogni oggetto: animali e foglia)
In effetti, comunque, per capire quanto quel dato sulla prevalenza di SUV nel 6% evidenziato sia significativa, avrebbe fatto bene a esplicitare anche la proporzione dei SUV nel resto del campione.
@maupao
A me, invece, risulta che purtroppo anche il politecnico di Torino usi Microsoft per la posta.
@basketshoes @lukogene @salvadorbs @GualTRex @informapirata @informatica @FlaviaMarzano
@stethewwolf @AlexFox @pgo @informapirata @informatica
- Io non sto paragonando nulla, ma se da "servizio di comunicazione" si passa a "prodotto X" si cade troppo nel generico, e quindi perché non nelle armi? Questa è esattamente la mia critica a questa generalizzazione, non facciamola.
- La tecnologia NON è neutrale.
@Maxdeprimis Credo non sia questione di "io/mie foto", ma di "noi/società".
Sono un uomo, penso che sia difficile possa accadere a me, ma non per questo penso che non mi riguardi.
Se anche la vittima (magari donna, giovane e carina) avesse inizialmente condiviso/acconsentito a una foto, questo non ridurrebbe le responsabilità di chi dopo manipola, diffonde, deride, smercia.
Non cadiamo nel (trito) errore di colpevolizzare le vittime.
Evviva StopNCII!
@nemesy @informapirata @informatica @nuke
Ma attenzione @stethewwolf , ché anche generalizzare troppo è sbagliato.
Chi fornisce "bombe a grappolo" è responsabile di come verranno usate? Sì, eccome!
E qui stiamo parlando di piattaforma di messaggistica come prodotto (io ti fornisco il software, tu lo fai girare) o come servizio (io faccio girare il software, tu sei un utente)?
Se ci affidiamo ad iperboli o similitudini forzate, finiamo per impedire il confronto sereno tra posizioni diverse.